О чем предупреждает Форбс и зачем России новые города на 60 млн человек

Одно из самых авторитетных международных изданий Форбс вдруг разродился статьей о планах на строительство в России.

Причем планы до сих пор для массовой публики не озвученные. Но все таки мелькавшие отрывками. кусочками, то тут, то там.

По этим планам надо уже в этом, 2021 году выбрать место, где будут строить 41 англомерацию. Полностью построить эти новые города надо к 2030 году и в них будут жить 60 млн человек. Потратить на это собираются что-то около 22 трлн рублей. Это примерно сопоставимо с суммой, выделенной на все нацпроекты.

Чтобы не быть голословной, ссылка на статью тут

Если так на минуточку, то 60 млн. - это почти половина населения страны. Ну, или две Украины.

Дополнительно, такое масштабное строительство должно дать огромный толчок для развития экономики внутри нашей страны.

Теперь стоит вспомнить, что вот буквально недавно мы с вами обсуждали заявление правительства о повышении зарплат строителям. Все было недавно, найти саму новость в интернете и перепроверить мои слова легко.

А вот еще одну статью напоминаю уважаемым читателям — про ограничительные пошлины на металл. Заодно и на древесину. Зачем правительству не давать заработать предпринимателям? Цены внутри такими методами не снижают. Надо было бы — сделали как с сигаретами. Назначали цену сверху и все (при таком масштабном строительстве придется, видимо. Но до этого мы пока еще не дожили). Тут именно стремление оставить строительные товары внутри страны. Потому что в скором времени они понадобятся. И их надо будет много.

По отдельности, это конечно новости, но они не так играют. А вот если их совместить с сообщением Форбса — многое становится на свои места.

Причем, вот что интересно. Статья от 26 апреля. А все эти строительные танцы пошли позже. Уже в мае.

Теперь главный вопрос — зачем? Ну, кроме развития экономики. Ведь это же явно не китайские пустые города будут строить.

на фото китайский город призрак. Найдено в интернете

Лично вы верите, что половину страны вдруг возьмут и переселят в новые города?

Я — нет. Потому что это глупо. Потому что страна большая. Потому что много больших городов миллионников, которые по определенным причинам нельзя просто взять и выключить целиком, перевезя население на новое место.

Новые города готовят для новых граждан.

Может это будут жители азиатских республик? Трудовые мигранты?

Да вроде тоже нет. Потому что правительство планомерно хочет от мигрантов избавляться. Об этом свидетельствуют заявления на саммите стран СНГ, про которое я тоже писала.

Кроме этого, негражданам РФ не делают прививки. Только за деньги в рамках прививочных туров. Трудовых мигрантов не прививают. Значит, на них не рассчитывают.

Тогда для кого же эти новые города?

Вот тут самое интересное.

Я уже не один раз на своем канале писала, что европейцы и американцы активно рассматривают для себя варианты переезда в другую страну. И при шухере, (а то, что он будет, никто не сомневается), они будут уже не просто рассматривать — они побегут.

Прежде всего туда, где их будут готовы принять.

(Хотя может быть еще хуже. Если по США бабахнет чем-то таким, атомным, там просто вообще жить окажется нельзя на всем континенте, вместе с Мексикой и Канадой. Только тссс, я этого не говорила)

Европейцы — это вам не жители Сомали. Они в палатках долго не проживут. Им нужно надежное жилье. Особенно в суровых российских температурах. Им нужна работа, образование для детей, медицина. Им нужна надежда на будущее. А при массовом бегстве такого количества народу на данный момент никто не может обеспечить нормальное проживание.

60 млн новых граждан за счет беженцев от гражданских войн в Европе и США — это вполне реальная цифра.

Лично я .да и еще достаточное количество аналитиков в нашей стране и зарубежом давно уже пришли к выводу, что России придется быть этаким Ноевым ковчегом для белого христианского мира. Сначала сохранить, а потом, после потопа, пустить новым витком жизни на планете. И вот все это, о чем я написала ранее укладывается в эту схему. Очень хорошо, красиво и без сбоев.

Но, может быть, у вас другая версия происходящего?

P.S. Я по прежнему призываю своих читателей всегда перепроверять информацию. Даже то. что написала я. Именно поэтому, в этой статье я дала ссылки. Хотя обычно этого не делаю. Но уж больно тема серьезная, да и информация не на поверхности, хотя и в открытом доступе.