Какой прок работать до 65, если здоровье не сравнится с 30 годами

Добрый день мои уважаемые читатели и подписчики.

Никогда не понимал и сейчас не могу понять логику людей которые принимали и утверждали повышение пенсионного возраста.

Из открытых источников.

Рассматривал совершенно разные доказательства от разных экономистов и снова не понимал.

Делал расчёты и снова уходил в непонимание данного действия.

Взять для примера профессию повар и должность чиновник.

Не будем приводить примеры того, что есть и другие профессии где можно за день так умаяться, что ни какой фитнес центр даже в сравнение не идёт.

В обоих случаях на пенсию им надо выходить в 65 лет.

Но повар каждый день таскает тяжести, поднимает котлы весом по 30-50 кг и постоянный бег от одного блюда к другому.

А чиновник сидит на попе ровно и занят бумажной работой и редкими разъездами по поручению.

Как вы думаете у кого шанс заработать болячки быстрее, у повара или чиновника?

Дальше.

Повар в 30 лет может работать быстрее и таскать тяжести чаще, чем повар в возрасте 60 лет.

Это объективный показатель и против этого не поспоришь.

А чиновник, что в 60 лет что в 30 разницы нет.

Дальше.

Если при работе в государственной компании ещё возможны некоторые преференции, и перевод на менее тяжёлую работу, то при работе на частников такого нет и не будет.

Или ты, как молодой бегаешь в свои 60 или увольняйся. Твоя дальнейшая жизнь никого не волнует.

А зарплату тебе никто повышать у частника не будет. Частнику самому всегда мало, а тут ещё на пенсионера раскошеливаться?