Партия ЛДПР, ныне полая ввиду смерти Жириновского, решила напоследок оттянуться в Думе, ведь шанс её попадания туда после следующих выборов крайне мал. Они предложили организовать в РФ «министерство пропаганды», аргументируя это стремлением подавать лишь верную информацию населению, потому как ложная побуждает народ к деструктивным действиям.
К деструктивным же действиям человека побуждает в первую очередь окружающая социальная реальность. Можно играть в Канта и его этику, говоря, что «в выборе между украсть кусок хлеба и выжить, либо не красть и умереть с голоду, нужно выбирать второе». Но, с точки зрения реальной практики, это смешно. Люди ведут себя сообразно окружающей их действительности, потому для предотвращения разного рода эксцессов, вроде поджога лесов, которые депутат Ярослав Нилов и приводит для обоснования устройства такого министерства, необходимо в первую очередь менять окружающую действительность. В общем-то, это и есть задача парламентариев, поэтому, призывая учредить такое министерство, господа депутаты расписываются в собственной некомпетентности.
Более того – если и учреждать такое министерство, то сделано это будет на деньги налогоплательщиков. То есть господин депутат предлагает дурить людям головы за их же деньги. Всё что угодно, только бы не решать социальные проблемы, от которых люди и совершают разного рода необдуманные поступки. Нечего сказать – план гениальный. Вопрос только в том, что делать с Киселёвыми-Соловьёвыми и прочими, которые трудятся в лоне отечественной пропаганды уже пару десятков лет? Им следует это министерство возглавить?
Пропаганда есть в каждом обществе. Правящий класс использует все доступные ему методы – от шаманов и попов до учебников и развлекательных шоу – только бы посеять в обществе определённые умонастроения. Пропаганда идёт и в России, и в Европе, и во всём остальном мире. Разве что Антарктиду она обходит стороной – там кроме пингвинов никого нет. Потому и подобные предложения сводятся лишь к очередной попытке потратить больше народных денег и не несёт в себе реальной практической пользы.
Свежие комментарии