Честно говоря, если смотреть на текущую ситуацию не изнутри, а "с высоты птичьего полета" или "со стороеы", то я начинаю сомневаться в том, что мы абсолютно верно оцениваем происходящее.
И хочется обратиться к встрече ВВП с Байденом в прошлом году.
Для полноты картины позволю себе привести часть своей статьи, опубликованной в это время
Определенно, речь будет идти не о "предсказуемости" как таковой, а о реакции России по конкретным вопросам. И за Байдена правильно боятся именно потому, что... Россия непредсказуемо может его... обмануть. Что, кто-то думает, что Россия подпишет документ "о ненападении на Украину"? Или о "разрешении американским нко вести на своей территории прозападную пропаганду"?
Поэтому Россия с чистой совестью может наобещать предсказуемость. Хотя бы потому, что Россия и запад по-разному ее понимают. Например, запад хотел бы, чтобы Россия "платила и каялась" в отношении Украины, а Россия предсказуемо хочет, чтобы на Украине не было бандеровского режима. Именно поэтому они очень правильно боятся за Байдена: потому что такой "договор" подписать невозможно, заставить Россию пообещать именно единственно нужную западу реакцию - тоже невозможно.
Хотелки запада просчитать нетрудно, он их заявляет постоянно. А, вот, чего в конкретный момент захочет Россия... Вдруг захочет выгнать все западные компании? Или ввести 1% налога для иностранных дивидендов, да вместе с Китаем? Или прекратить работу своего блока на МКС, допустим, "потому, что раскрылось, КТО сделал дырки в российском модуле"? Да мало ли еще что?
Так что речь может идти о конкретных вопросах реакции России на определенные хотелки запада. Но позиция России выгодна тем, что она имеет право (1) не отвечать прямо и не подписывать никаких документов, (2) дать один ответ, а потом действовать по-другому.
В общем, акции попкорна упадут в цене нескоро.
Там еще много чего интересного в статье, что отразилось в нынешних событиях.
И, вот, если посмотреть, что происходит, то выходит следующее.
ВВП с Байденом в июне 2021 обещали, что "скоро все изменится", и "изменения мы увидим через 3-6 месяцев. То есть, в сентябре-декабре.
В феврале Россия проводит СВО, о котором визжала вся западная пресса, начиная как раз с декабря. Россия же отнекивалась и отпинывалась. Но в итоге ее довели до СВО.
Странным для запада образом Россия оказалась абсолютно готовой к СВО и ее последствиям - санкциям запада.
Давайте посмотрим, кто в итоге получает "выгоды" от текущей ситуации.
Россия под руководством ВВП проводит себе спокойно СВО и зарабатывает кучу денег на энергокризисе в ЕС.
США под руководством Байдена, несмотря на рост цен, умудряется таки навариться на ЕС. Причем основной навар имеют владельцы акций энергоресурсов (см. Хантер Байден) и оборонки. Все это время Байден, несмотря на санкции, которые всем кажутся идиотски, вел себя, можно сказать, достаточно "вежливо" по отношению к России и ВВП. Безусловно, объявлял какие-то там санкции, евросвора их подхватывала - и сами США из них же благополучно выходили при помощи либо лазеек, либо оговорок в законах.
А что же с ЕС?
Вся привилегия приема "богов" была предоставлена ЕС. СП-2 не работает в ЕС. Цены растут, как на дрожжах, в ЕС, причем, в отличие от "путинских" цен в США на бензин, которые кое-как устаканили, в ЕС цены растут постоянно и разница межлу уровнем жизни "до" и "после" грозится оказаться катастрофической.
А теперь вспомним - а кто именно ввел санкции? Еврокомиссия. Кучка народу, не представляющая ни одну из стран конкретно. В каждой стране граждане понимают, что им не хочется таких перемен. А кто в этом случае виноват в этих переменах? Путин? Этому мало кто верит, на самом деле. Получается - тот, кто ввел санкции. Эта самая ЕК из ЕС.
Кого мы имеем в ЕС в плане лидеров? Макрон - рейтинг ниже плинтуса. Для России дискредитировал себя, выложив в инет разговор с ВВП, а США, скорее всего, таки заполучили папку Трампа с подробностями его жизни. Он будет делать, что ему скажут.
Шольц? Какой из него лидер...
Драги? А кто еще?
В общем, имеем Еврокомиссию, которая, будучи "полезным идиотом", вводила санкции, которые вредят странам ЕС и лидеров стран, которые не могут возглавить ни ЕС, ни даже свою страну. Но пытаются.
Но и США, и Россия говорили о том, что им выгодно работать с отдельными странами ЕС, а не с одним образованием - см. не с Еврокомиссией.
И что же мы видим сейчас? Везде, во всех странах ЕС, пока народ еще в отпуске, началась кампания "ой, как нам плохо сейчас, а будет еще хуже". Сами страны ЕС согласиться на отмену санкций не могут, а, вот, под давлением народа, который накрутят местные сми - заради бога. Со сменой лидеров, которые уже непопулярны.
И, мне кажется (и я не претендую на истину), что не будет в Европе "апокалипсиса". Он уже произошел. Ей уже опустили уровень жизни. Поскребли золотых перышек. Потому что, если зарезать курицу, несущую золотые яйца, то можно потом умереть с голоду.
Поэтому сейчас народу сми наорут на "кошмарчтотворится", и народ в итоге станет не за-путинцем, но объяснит сам себе, что санкции нужно снять. И поэтому идут статьи прямо валом про нехороших обманщиках украинцах-беженцах, об инфляции, кратном увеличении цен и т.д. Причем некоторые страны (например, Нидерланды), приближенные к англосаксам (Нью-Йорк так-то Нью Амстердам), совершенно не истерят. А в Британии весь народный гнев на подъем цен списан на Джонсона. И будет и на Трасс, которая не выглядит умнее своего коллеги.
И на этом фоне - вины во всех бедах именно Еврокомиссии - и может произойти то самое разделение на ЕС разных скоростей. Со сменой элит. То есть, Западная Европа, слопавшая все вкусности Восточной, захочет сбросить эти камни, тянущие ее на дно. И иметь снова какой-никакой, но "уровень жизни". Но это лишь предположение.
Так что, мне кажется, мы, скорее всего, имеем дело с "разовой акцией отъема кошелька", чем с похоронами. То есть, под это дело включат и СП-1, и СП-2, но... на условиях России, то есть, с фиксированной долгосрочной ценой, но не "пописят", как раньше.
А Байден тоже денег заработал, скорее всего. В смысле, не только он сам с сыном, но и кто надо заработал в США - впихнул-таки ЕС свой спг, выбил новых контрактов Пентагону (вернее, акционерам впк). Ведь изначально было понятно, что американского спг ЕС не хватит - так почему же европолитики так упорно этого не замечают? Ну, не могут они все поголовно быть тупыми! Должен же был хоть кто-то заглянуть в данные и исследования!
Возможно, именно это и обсуждалось в прошлом году в Швейцарии: установление красных линий обоих государств, не принимая во внимание интересы ЕС, но учитывая, что ни США, ни Росси не нужен ЕС с сильным лидером. Хотя это выглядит притянутым за уши, конечно. Но иллогизмов я здесь не вижу. Демократы понимают, что им наступают на пятки, что доллар скоро "ффсе" - так почему бы не заработать и на этом? И, если бы Байден не "шел на следующие президентские выборы", то не смог бы довести дело до логичного завершения - он бы стал "хромой уткой". А у него жена, дети... Монсанто на Украине-то с Хантером связано. И Россия все "сельскохозяйственные" земли в упор не замечает... Не разрушает ж/д линии, по которым идут поставки вооружения, а потом могут пойти поезда с зерном... В общем, пока ситуация такая, как будто Украину "поделили" между Россией и США, причем США достались вершки (черноземы), а России - корешки (недра).
США тоже не ждет коллапс, хотя уровень жизни и упадет, конечно. И в ЕС сильно просядет, но по миру с котомкой им пойти не дадут. Но, конечно, это мое, персональное, мнение.
Свежие комментарии