На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

ПРОСТО о ПОЛИТИКЕ

46 115 подписчиков

Как американец открыто раскритиковал известного либерала, и что на это ответила интеллигенция

А поговорить?!
Подписаться
Как американец открыто раскритиковал известного либерала, и что на это ответила интеллигенция

Солженицын получил открытое письмо с критикой его антироссийской позиции. И на тот момент времени (а это было в 1971 году) оно воспринялось так-же неоднозначно, как и события, происходящие сегодня у нас...

А я думала, что в СССР не было либералов! Ну или самая малость - и они все равно сбежала. Навроде, только сейчас это началось. А оказывается, их очень даже было! Особенно, если учесть, что и сам Хрущев являлся оным! Чего уж там про остальных? Все когда-то держалось на одном Сталине. Как он ушел, так и началось... бред и шатания демократия.

Как говорит мой муж, - биологический (врожденный) процент людей с нетрадиционными интимными предпочтениями во все времена стабилен и не меняется.

Знакомьтесь, - Дин Сирил Рид, американский певец, киноактёр, кинорежиссёр и общественный деятель, пользовавшийся огромной популярностью в СССР, странах Латинской Америки и Восточной Европы.

За свою правдивую позицию, за то, что постоянно критиковал тех, кого считал злодеями, артиста "запрещали" везде, где можно. Однако, популярность его росла. Он писал стихи, снимался в фильмах. И даже был на пленуме Всемирного Совета Мира, созванного в честь 100-летия со дня рождения В. И. Ленина.

В «Огоньке» (N18) опубликовано стихотворение Дина Рида «Чтобы ты знал». А 28 августа 1970 года Дин Рид выстирал американский флаг перед посольством США в Сантьяго, выразив, таким образом свое отношение к политике "американской партии".

Много раз он посещал СССР и хотел остаться жить и даже приобрести квартиру в Москве. Он любил народ СССР, и народ отвечал ему взаимной любовью. Дин Рид всегда отзывался с восхищением о комсомольской стройке БАМа и провёл много времени в гастролях по населённым пунктам БАМа, посвятив много песен этой грандиозной стройке.

Это удивительный, единственный в свое роде, американец, который искренне любил нашу страну. А в своей стране он считался предателем. Хотя, относился как раз к той части мнений, в которых "я люблю свою страну, но я не люблю свое правительство и то, что оно делает".

Он говорил: "Я богатый человек, потому что миллионы людей любят и уважают меня"⁠⁠. В СССР его обожали, и эта любовь была взаимной. Дин Рид даже хотел купить здесь квартиру и остаться жить. Те, кто был молод в те годы, наверное, помнит, как Дин Рид восхищался советскими людьми.

И, конечно, многие знакомы с его открытым письмом Солженицыну 1971...

Я прекрасно помню те времена, когда мнение о зле, которое нанес России Сталин было самое транслируемое. И я не знаю, на самом деле, сколько людей осознавали действительный вклад этого человека в нашу победу, в наше благополучие, например, 10 лет назад, или 20... От себя могу добавить только то, что я тогда это осознавала. Но, молчала. Ибо ото всюду были доводы про репрессии и прочие "зверства", его и Берии.

А вот Солженицына мы читали и верили ему. А писать он умел убедительно. Мне, между прочим, очень понравился его "Раковый корпус". Для политики там не такой уж и большой размах, хотя книга некоторое время была запрещена в России. Остальное даже и не пыталась осилить - уже названия пугали.

"Вы, должно быть, говорите о моей родине, а не о своей!" - Главная суть письма Дина Рида. Даже без приведения дословного текста, каждый догадается, о чем оно. Сегодняшняя актуальность сохраняется, -отмечая, что и в жизни СССР есть свои недостатки, американский артист признал, что советская система строится на принципах справедливости и гуманизма, в отличие от капиталистической экономики, основанной на эксплуатации людей. А все обвинения, выдвинутые писателем в адрес властей СССР, артист назвал ложными.

Как американец открыто раскритиковал известного либерала, и что на это ответила интеллигенция

И сразу два авторитетных еженедельных издания – «Литературная газета» и журнал «Огонек» – опубликовали письмо Дина Рида (оба – в No 5 за 1971 год). 

 

Дин Рид, открытое письмо подлецу и либералу Солженицыну




Удивительно, насколько эти слова актуальны и сегодня. Письмо было написано 40 лет назад, и до сих пор оно не потеряло своей актуальности. Никто из писателей советской эпохи не нанес столь огромного ущерба репутации СССР, как Солженицын. Вся Европа читала книги, где Советский Союз представлялся как одна большая тюрьма. Именно книги Солженицына внесли немалую лепту в развал страны, за что он получил свою Нобелевскую премию.

Однако в капиталистической Америке находились люди, которые умели смотреть сквозь призму лжи и видеть саму суть. Дин Рин — американский певец, киноактёр, кинорежиссёр и общественный деятель, в далеком 71-м году опубликовал открытое письмо А. Солженицыну, в котором актер назвал все обвинения Солженицына в отношении Советского Союза ложными.

Текст письма:
Дорогой коллега по искусству Солженицын!

Я, как американский артист, должен ответить на некоторые ваши обвинения, публикуемые капиталистической прессой во всем мире. По моему мнению, они являются ложными обвинениями, и народы мира должны знать, почему они ложные.

Вы заклеймили Советский Союз как «глубоко больное общество, пораженное ненавистью и несправедливостью». Вы говорите, что Советское правительство «не могло бы жить без врагов, и вся атмосфера пропитана ненавистью, и еще раз ненавистью, не останавливающейся даже перед расовой ненавистью». Вы, должно быть, говорите о моей родине, а не о своей!

Ведь именно Америка, а не Советский Союз, ведет войны и создает напряженную обстановку возможных войн с тем, чтобы давать возможность своей экономике действовать, а нашим диктаторам, военно-промышленному комплексу наживать еще больше богатства и власти на крови вьетнамского народа, наших собственных американских солдат и всех свободолюбивых народов мира! Больное общество у меня на родине, а не у вас, г-н Солженицын!

Именно Америка, а не Советский Союз, превратилась в самое насильственное общество, которое когда-либо знала история человечества. Америка, где мафия имеет больше экономической власти, чем крупнейшие корпорации, и где наши граждане не могут ходить ночью по улицам без страха подвергнуться преступному нападению.

Ведь именно в Соединенных Штатах, а не в Советском Союзе свои же сограждане убили в период с 1900 года больше людей, чем число всех американских солдат, погибших в боях в первой и второй мировых войнах, а также в Корее и во Вьетнаме! Именно наше общество считает удобным убивать любого и каждого прогрессивного лидера, который находит в себе мужество поднять голос против некоторых наших несправедливостей. Вот что такое больное общество, г-н Солженицын!

Далее вы говорите о расовой ненависти! В Америке, а не в Советском Союзе, на протяжении двух столетий остаются безнаказанными убийства негров, которых держат в полурабстве. В Америке, а не в Советском Союзе, полиция без разбору избивает и арестовывает любого и каждого негра, пытающегося выступить в защиту своих прав.

Затем вы говорите, что «свобода слова, честная и полная свобода слова — вот первое условие здоровья любого общества, и нашего также». Попытайтесь распространить эти мысли среди страдающих народов, вынужденных бороться за существование и жить вопреки своей воле под гнетом диктаторских режимов, держащихся у власти лишь благодаря военной помощи США.

Скажите о своих мыслях людям, чье «здоровье» заключается лишь в том, что половина их детей умирает при рождении, так как у них нет денег на врача, и они всю свою жизнь мучаются из-за отсутствия медицинского обслуживания. Скажите об этом людям капиталистического мира, чье «здоровье» состоит в том, что всю свою жизнь они проводят в постоянном страхе перед безработицей. Скажите американским неграм, как много им помогли на деле «здоровье» и «свобода слова» в процессе их справедливой борьбы за равноправие с белыми, когда после двух столетий «свободы слова по-американски» во многих районах США считают, что убить негра — это все равно что поохотиться на медведя!
Скажите трудящимся капиталистического мира о ваших идеях по поводу «свободы слова как первого условия здоровья», если из-за нехватки денег их сыновья и дочери не смогут развить свои умственные способности в школе, а поэтому никогда не сумеют даже научиться читать! Вы говорите о свободе слова, тогда как бóльшая часть населения земного шара пока еще говорит о возможности научиться читать слова!

Нет, г-н Солженицын, ваше определение свободы слова как первого условия здоровья неверно. Первое условие заключается в том, чтобы сделать страну достаточно здоровой морально, умственно, духовно и физически, с тем чтобы ее граждане умели читать, писать, трудиться и жить вместе в мире.

Нет, г-н Солженицын, я не принимаю вашего первого условия здоровья общества и особенно в вашем определении и контексте. Моя страна, известная своей «свободой слова», — это страна, где полиция нападает на участников мирных походов. В моей стране разрешены мирные походы, и в то же время продолжающаяся война губительно отражается на жизни вьетнамского народа, ибо демонстрации, разумеется, нисколько не меняют политику правительства. Неужели вы действительно думаете, что военно-промышленный комплекс, правящий моей страной и пол миром, печется о «свободе слова»?! Правители его сознают, что они, и только они, обладают властью принимать решения. Воистину, свобода слова на словах, но не на деле!

Вы заявляете также, что Советский Союз идет не в ногу с ХХ веком. Если это и верно, то потому, что Советский Союз всегда идет на полшага впереди ХХ века! Неужели вы предлагаете вашему народу отказаться от своей роли вождя и авангарда всех прогрессивных народов мира и вернуться к бесчеловечным и жестоким условиям, существующим в остальной части земного шара, где несправедливость воистину изобилует в атмосфере чуть ли не феодальных условий многих стран? Г-н Солженицын, в статье далее сказано, что вы — «многострадальный писатель из Советского Союза». По-видимому, это означает, что вы много страдаете из-за отсутствия моральных и общественных принципов и что ваша совесть мучает вас в тихие ночные часы, когда вы остаетесь наедине с собой.

Верно, что в Советском Союзе есть свои несправедливости и недостатки, но ведь все в мире относительно. В принципе и на деле ваше общество стремится к созданию подлинно здорового и справедливого общества. Принципы, на которых построено ваше общество — здоровы, чисты и справедливы, в то время как принципы, на которых построено наше общество, жестоки, корыстны и несправедливы. Очевидно, в жизни могут быть ошибки и некоторые несправедливости, однако несомненно, что общество, построенное на справедливых началах, имеет больше перспектив прийти к справедливому обществу, нежели то общество, которое строится на несправедливости и эксплуатации человека человеком. Общество и правительство моей страны отстали от времени, потому что их единственная цель заключается в стремлении сохранить во всем мире статус-кво. Именно ваша страна стремится делать прогрессивные шаги во имя человечества, и если в чем-то она несовершенна и порою спотыкается, то мы не должны осуждать за эти недостатки всю систему, а должны приветствовать ее за мужество и стремление прокладывать новые пути.

Искренне ваш, Дин Рид

Огонек № 5 (2274), 1971 г.
Литературная газета № 5, 1971 г.
Первоисточник:
http://aeslib.ru/istoriya-i-zhizn/velikie/din-rid-otkrytoe-pismo-podletsu-i-liberalu-solzhenitsynu.html

Самое интересное, - это то, как возбудилась наша либеральная общественность на письмо одного любимца другому.

Доктор исторических наук Александр Шубин в своей книге «Диссиденты, неформалы и свобода в СССР» (Москва, 2008 г.) отметил, что большая часть советской интеллигенции и творческой элиты, несмотря на официальную позицию властей, поддерживала А.И. Солженицына.

«Каково же было удивление Рида, когда при встречах с советскими людьми после концертов он услышал от них, что его письмо «отрицательно воспринято интеллигенцией и молодежью» в СССР», – сообщил А.В. Шубин.

И снова всплыли те, кто называют себя интеллигенцией, так сказать, сливки нашего общества. Что же становится таким заманчивым там, за высоким забором, для человека, который познал славу, богатство и народную любовь? И почему, большей частью те, кто достиг успеха там, - вовсе не тяготеют любовью к нам и не стремятся уехать из своей страны?

Что же это за карма-то у нас такая?

Картина дня

наверх