Товарищ seva-riga уже столько раз писал на путинскую тему, и даже на крымскую в разрезе путинской, что, как мне кажется, и сказать-то нового больше нечего. Однако вопросы про Путина так часто повторяются и таким рефреном слышатся от совершенно разных людей, что, наверно, ответы на них стоит повторять раз в месяц. Итак:
1.Не стоит преувеличивать могущество Путина и зависимость от него чиновников.
1.1. Да, каждый из чиновников отдельно против Путина откровенно не тянет, но когда они выступают консолидированно, весовые категории меняются коренным образом, ибо любой руководитель зависит от подчиненных не меньше, чем каждый конкретный подчиненный зависит от него. Это вам скажет любой директор любого уровня. Или еще говорят: «короля играет свита». И я бы добавил: «королем играет свита»
1.2. Уж каким только тоталитаристом не рисовали Сталина, а когда начали разбираться всерьез, то оказалось, что контроль над НКВД он перехватил только в 1939, а до этого весы постоянно колебались и генсек сам рисковалоказаться на Лубянке отнюдь не в качестве вождя. Считать — по аналогии — что Путин контролирует силовиков с головы до пяток — немного наивно, хотя и удобно.
1.3. Раз уж мы начали про «всемогущего» Сталина — ему так и не удалось выполоть свой огород, и поэтому первый же чертик из табакерки радостно похерил и его дела и его самого. Неужто вы думаете, что Путин имеет влияние более сталинского? Думаю и до половины не дотягивает.
1.4. Кроме чисто бюрократических рычагов, используя которые чиновники могут похерить любое хорошее дело, что они не раз доказывали за последнее десятилетие, у указанных вами господ есть еще неслабые рычаги финансовые, то есть их компании являются спонсорами российского бюджета. А это — как ВИП-клиент банка — зарубишь его — потеряешь вклад. А так как денег в бюджете много не бывает, то и у этих господ влияния мало не бывает — по совершенно понятным фискальным причинам.
2. Понимание, что Путин зависит от перечисленных вами лиц (Шувалова, Сечина, Якунина — я бы еще добавил десяток фамилий), ведет сразу к несколькким выводам:
2.1. Он может снять не любого чиновника (посадить не любого жулика), а только того, кого сильно-сильно не любит кремлевские неодворяне, которые не усмотрят в снятии и посадке покушения на их интересы
2.2. Он не может просто так взять и принять геополитическое решение, которое не поддержат «царёвы стольники», поэтому всё, что происходит по периметру России, происходит там и тогда, где и когда это нравится крупнейшим корпорациям РФ,
2.3. И наоборот, он вынужден идти даже на дико непопулярные в народе решения, когда эти решения считают выгодными российские транскорпы (Ростех, Газпром, Роснефть и другие)
2.4. В деяниях в Крыму, вна Украине, на терриории Донбасса: а равно в прогнозах действий России на ближайшее будущее, надо ориентироваться прежде всего на интересы российских транснациональных корпораций, а не симпатии-антипатии лично Путина. Кстати, их учитывают все конфликтующме стороны, поэтому, например, ковровые многодневные обстрелы Донбасса практически никогда не задевают нефте и газопроводы. Потрясающая везучесть, не правда ли?..
В 90е годы мы вступили в эру властвования корпораций и пока ничто не говорит о том, что этот период закончился или что эту власть транскорпов может закончить или хотя бы ограничить какой-то отдельный взятый политик.
Свежие комментарии