Обе заочно дискутирующие дамы более чем интеллигентны, образованы и культурны. Отношение их к событиям в Карабахе разное, и это понятно: Прохорова русская, Ахундова азербайджанка. Так что болит у них по-разному. И тут не в том суть, кто из них прав, кто нет, а в том, что и правы, и неправы они одновременно, и друг друга не услышат по определению. Ибо каждая говорит о своём, со своей точки зрения, опираясь на свой круг общения и всё то, во что она искренне верит. Что полностью исключает возможность договориться.
И тут речь не о Прохоровой и Ахундовой, дамах искренних и более, чем достойных, а об армянах и азербайджанцах. Да и о любых других конфликтах в истории человечества. Хоть про арабов и евреев, арабов и персов, арабов и турок говори, хоть о китайцах и американцах и китайцах и вьетнамцах, хоть о корейцах и японцах, хоть о турках и греках, или турках и тех же армянах. Что верно и для ситуаций с религией или политикой, но для национальных - в первую очередь. Поскольку там наиболее ярко проявляется противопоставление свой-чужой.
У армян своя правда, у азербайджанцев своя. Встать на сторону другого никто из них не хочет, не может и не сможет. Да и никто не сможет. Евреи с палестинцами попробовали - плохой получился эксперимент и для тех, и для других. Горбачёв на сторону Запада встал, в первую очередь США и Германии. Вышло ещё хуже. Поскольку Израиль пока есть, а Советского Союза нет. И, похоже, не будет ни в какой форме. Что возвращает нас к армяно-азербайджанскому конфликту и к ситуации в Карабахе.
Как решаются такие проблемы? Вариант первый, имперский. Пришла империя, всех завоевала, всем, в случае чего, по головам настучит. Как метрополия решит с границами, так и будет. Скажут, что Карабах - часть Казахстана, будет. Скажут, что он часть Украины, будет ею. Ну, или России, как было до того, как возникли какие-то национальные республики. Союзные, автономные - всё равно. И, кстати, тут центру по барабану, какая из них бузит. Все могут огрести. Ну, они и бузят тихо, без большой крови. Трындят, конечно, но почти про себя, чтоб не услышали. Красиво это? Нет. Но остальное много хуже.
Второй вариант - война. И тут кто кого. Или те, или другие, или третьи придут, как те и другие друг друга перебьют. В Первой карабахской победили армяне. Во Второй Карабахской азербайджанцы, опирающиеся на турок, без которых никаких успехов на фронте они бы не добились. Что означало один шаг до установления гегемонии Анкары в Закавказье, чего Россия допустить не могла и не допустила. Причём, по сравнению с возможными сценариями развития событий, мягчайшим и деликатнейшим образом, попутно сильно подвинув в регионе западников. То есть, когда на бывшую территорию империи и в её нынешнюю сферу влияния полезли соперники, она их бортанула, заодно раздвинув драчунов и притушив конфликт. Ну, нормальное кино.
Третий вариант - когда на руины, неважно, церквей или мечетей, приходит третья сила, которой все тамошние аборигены со всеми их счётами вообще не интересны. Новые народы приходят. Старые загоняются в медвежьи углы, ассимилируются или вырезаются поголовно и больше никого, кроме археологов, историков и архивистов не волнуют. Тысячи раз в истории так было. И будет ещё тысячи раз, пока не вымрет род людской. Кого волнуют в современном мире войны Египта с хеттами или Ассирией? Персов и Вавилона? Монголов и Китая? Интересно, Ахундовой такой исход армяно-азербайджанской замятни понравится? Когда ни про Сумгаит вспоминать некому будет, ни про Ходжалы. А ведь когда-нибудь будет именно так. Суета это всё. Суета сует и всяческая суета. Людей только жалко. И тех, и других. Вот, пока их взаимную резню и пригасили. Можно сказать спасибо. Можно не говорить.
Евгений Сатановский.
взято вконтакте.
Яков Кедми. Блестящий анализ критической ситуации в Армении и последствий необдуманных решений.
Свежие комментарии