В России, кажется, формируется новая судебная практика, особенно когда речь заходит о "ценных иностранных специалистах". Суды всё чаще проявляют удивительную мягкость, даже когда дело идёт о смерти человека.
Роман КАРИНОВ
Тверской вердикт: на свободе после смертельного ДТП
Резонансное ДТП, произошедшее 23 октября на улице Оснабрюкской в Твери, всколыхнуло город и интернет. 27-летний приезжий за рулём иномарки на огромной скорости сбил четырёх человек на остановке общественного транспорта. В числе пострадавших оказались женщина с семилетним ребёнком и двое сотрудников МВД. Одна из полицейских (на фото) впоследствии скончалась. Её восьмилетний сын остался сиротой. Теперь он живёт с бабушкой.
Трагедия, повлёкшая смерть человека и серьёзные травмы для других, казалось бы, однозначно требовала ареста виновника. Полиция, разумеется, ходатайствовала о заключении его под стражу.
"Руководство областного УМВД поддержало ходатайство следователей о заключении виновника под стражу", — сообщили в УМВД по региону.
Но Пролетарский районный суд Твери, проявив удивительную лояльность, решил иначе. Виновника инцидента, который имеет сотни неоплаченных штрафов за нарушения ПДД, оставили на свободе "под запретом определённых действий". То есть фактически отпустили домой. Причём это было уже повторное решение — спустя три дня после аварии суд принял аналогичное. И даже смерть одной из пострадавших не заставило судью поменять мнение.
Показательно, что на суд явились представители диаспоры. По информации телеграм-каналов, отец стритрейсера, влиятельный определённых кругах человек, ранее был осуждён за "организацию преступного сообщества".
Общественное возмущение не заставило себя ждать. Люди задавались вопросом: насколько справедливо такое решение? Полиция намерена "продолжить борьбу за интересы пострадавших и родителей погибшей" и уже подала апелляционную жалобу. Ситуацией также заинтересовался председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин. Но пока, увы, "ценный специалист" продолжает наслаждаться относительной свободой
Щёлковский приговор: рюкзак как причина смерти
Ещё более парадоксальная история развернулась в подмосковном Щёлкове. Здесь 33-летний уроженец Узбекистана Шомил Тошов в ходе конфликта на улице Рудакова нанес несколько ударов глухонемому инвалиду Геннадию Черникову. Тот упал, ударился затылком об асфальт и скончался на месте.
Изначально Тошову вменяли серьёзную статью: "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее смерть", которая предусматривает до 15 лет лишения свободы. Его даже отправили в СИЗО, но в ходе судебного разбирательства произошло чудо. Статья была переквалифицирована на гораздо более мягкую — "Причинение смерти по неосторожности". Максимальное наказание по ней — всего два года. А Щёлковский городской суд и вовсе приговорил Тошова к одному году лишения свободы условно и обязал выплатить вдове 700 тысяч рублей компенсации. Фигурант вышел на свободу прямо из зала суда.
"Беспрецедентно мягкий приговор", — так это назвали жители Щёлкова.
Адвокат Тошова, президент московского адвокатского бюро (одного из сильнейших в России, между прочим) Максим Старков, дал крайне любопытное объяснение произошедшему. Он заявил, что погибший "сам спровоцировал" конфликт, "оскорбляя его подзащитного неприличными жестами и кинув в лицо бутылку пива". На вопрос, как глухонемой мог оскорблять, адвокат пояснил, что "оскорбление было выражено определёнными неприличными жестами".
А самое поразительное — это объяснение причины смерти. Виноват... рюкзак.
"В момент случившегося у пострадавшего на спине находился рюкзак, за счёт этого, при падении, рюкзак сыграл свою роль — из-за него был очень сильный удар головой... Рюкзак усилил этот удар. Здесь в чистом виде несчастный случай, спровоцированный самим потерпевшим", — заявил Старков в разговоре с ИА Регнум.
Ещё один вопрос, который волновал общественность: как обычный дворник из Узбекистана смог позволить себе услуги такого высококлассного адвоката? Старков пояснил, что с ним связались родственники подсудимого, которые и оплатили дорогостоящие услуги. Диаспора, как мы понимаем, своих не бросает.
Эти две истории — лишь капля в море. Все чаще складывается впечатление, что судебная система в России становится особенно благосклонной к "ценным иностранным специалистам", особенно когда за их спиной стоит поддержка диаспор. Суды, кажется, все чаще встают на сторону приезжих, даже если их действия приводят к трагическим последствиям. А это, согласитесь, вызывает серьёзные вопросы о равенстве всех перед законом и о том, насколько комфортно себя чувствуют местные жители в этой новой реальности.
Свежие комментарии