Подавляющее большинство творческой и научной элиты находится в оппозиции к самому главному и важному фронту страны. Противостоит, молча, даже если открыто не выступает против. Академики, кинозвезды с писателями и рэп-музыкантами — именно те, кто производит смыслы и художественные образы. Собственно, это всегда была прерогатива интеллектуальной элиты, которая в России почти вся оказалась по другую линию фронта с народом.
Особо буйные и резкие, типа актёра Смольянинова, пробиваются на всеобщее обозрение, в основном же все остальные тихо делают свое дело.
После 24 февраля выступили против военной операции большинство работников науки (85%), более половины сотрудников сферы рекламы и СМИ (54%), 40% работников культуры, примерно столько же студентов и безработных. Из числа кандидатов в академики РАН СВО поддержали только пять ученых (1,6%). Зато публично или в сети высказались против проведения спецоперации 22% ученых. Среди кандидатов в члены-корреспонденты РАН — ситуация похожая. Патриотическую позицию занимают 0,007% ученых из списков. Против спецоперации высказались 17%.
Итак, три социальные группы, в которых негативная оценка СВО не просто численно преобладает над одобрением, а просто таки зашкаливает — это российские наука, культура и медиа.
На культурном фронте — культурная тревога…
Недавний выпад Смольянинова и пост профессора государственного вуза Майи Кучерской — звенья одной цепи.
Профессор пишет о сопротивлении, которое идёт везде: тихо, планомерно, невидимо, тайно, потому что «профессионально и качественно исполненное дело — это тоже противостояние». Только один маленький, но очень весомый нюанс: Майя Кучерская ведёт борьбу с режимом, сопротивляется в сопротивлении не в подмосковных лесах, не на явочной квартире, не проходя лечение после боевых ранений, но получая все бонусы и привилегии Высшей школы экономики города Москвы Российской Федерации. И ВШЭ не единственное подобное место: здесь и МГУ, и РАНХиГС и пр. ничуть не отстают.
«В три горла получает из государственного вуза деньги и называет свою жизнедеятельность "сопротивлением". Обласкана на всех уровнях Департамента культуры Москвы. Но сопротивляется Путину буквально насмерть, до очередной премии правительства», — точно отметил Дмитрий Конаныхин.
То есть такие, как Кучерская, идеологически работают на совесть. Так что ж тогда мы удивляемся, что смольяниновы и иже с ними желают нашей стране стать радиоактивным пеплом? Сколько можно финансировать радиоактивную пропаганду в идеологических отраслях нашей жизни? Почему подобные сопротивленцы допущены к нашим детям? Если уж наша страна до сих пор не может позволить себе чётко сформулированную идеологию (так как, если бы она была, подобных профессоров бы у нас не было), то, вероятно, она хотя бы может перестать финансировать подобных работников умственного труда?!
Самое время остановить это подпольное (и не очень) и гигантское сопротивление в науке, культуре, медиа. Это пока только Смольянинов идёт первым («артист-то что — он не умен, умны те, кто в его голову мысли вкладывает»), выражая общее настроение сопротивленцев, которые, как точно отметила Наталья Осипова, «сидят на местах так, чтоб и на бюджет сесть, и об иноагентство не оцарапаться. Сидят, ждут, терпят. Подмигивают: мы тут!» А что мы будем делать с целым поколением их учеников, преемников? Сегодня они, про признанию Кучерской, «растут да растут себе под землёй, невидимая зелёная травка, желтогрудый цветок, и однажды пробивают асфальт». И из травки становятся как минимум Венериной мухоловкой, а попросту говоря — поджигают страну.
В течение прошлого года Культурный фронт Z неоднократно писал и о Майе Кучерской, и о её соратниках. Эта тема не должна уйти в тень.
«Преподаватели, которые перед студентами «ведут пропаганду» против спецоперации, должны уйти», — заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин ещё летом. Федеральный закон от 14 июля 2022 г. N 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием", вступивший в силу 1 декабря 2022, должен работать: «иноагентам нельзя преподавать в государственных вузах. А в реестр можно включать и тех, кто не получал финансирование из-за рубежа, — достаточным основанием станет нахождение под «иностранным влиянием».
Свежие комментарии