Вопрос,процесс производства и распределения доходов находился под контролем народа?
Смешной вопрос, все средства производства принадлежали государству, контролировались государством.
Доходы кем контролировались?
Народом, обществом?
Да нет же, опять государством. Именно государство, точнее государственные чиновники и распределяли доходы. Народ даже и не знал что именно он живя в социализме должен был распределять доходы.
Именно государство решало куда, кому, и сколько направлять средств.
И конечно же за счёт России кормились все республики СССР.
Идея социализма достаточно понятна и проста. Есть конечно в этой идее и "подводные камни", и первейшая из них откуда в среде рабочих того времени, да и более позднего, взяться достаточно грамотным людям способным руководить заводом либо фабрикой? Ну, по мысли теоретиков социализма это несущественно и преодолимо.
Знаменитое ленинское "учиться, учиться и ещё раз учиться"!
Теперь давайте рассмотрим простой вопрос, в СССР заводы и фабрики находились в собственности рабочих? Земля крестьянам принадлежала?
Смешной вопрос, и заводы, и фабрики, и земля, и земные недра, всё принадлежало государству. Всё, полностью, до последней ветки в каком нибудь чахлом перелеске.
Государство в СССР было собственником всего. Представителем государства на заводе был директор, назначаемый чиновник на эту должность, другими чиновниками, и подотчётный только им, и перед ними, вышестоящими чиновниками несущий ответственность, а никак не перед рабочими.
Государство в данном случае выступало неким "суперолигархом", владельцем всего и вся, платящим своим наёмным рабочим зарплату, и ни в коей мере не допускающего их к делам управления производством.
Как мы видим, основной постулат социализма в СССР не выполнялся. Рабочие не являлись собственниками средств производства, крестьяне не являлись собственниками земли и средств обработки земли. Народ СССР не являлся собственником своей страны. Всем владело государство, начиная с революции, и заканчивая крахом Союза.
До сих пор нет внятного определения что есть социализм.
Ленинское "социализм есть советская власть, плюс электрификация всей страны", глупо по определению, и способно вызвать только гомерический хохот.
Сталинская концепция социализма весьма интересна, и вызывает ассоциации с репрессиями и сталинскими лагерями.
Я о пункте № 7, если кто не понял.
Вот ещё одно определение социализма, очень интересное, если вдуматься.
Но что же тогда было в СССР? Социализма как мы видим, не было.
Всю 74 х летнюю историю СССР, в Союзе был капитализм, государственный капитализм. Рабочие и крестьяне не имели в собственности средств производства, и являлись всего лишь наёмными работниками "суперолигарха" по имени государство.
Теперь возникает интересный вопрос, а что если наши записные "восхвалители социализма", наши "радетели за народ", на самом деле это прекрасно знают и понимают, то почему они зовут нас "назад в СССР"? Ну, или "вперёд в СССР и социализм"?
Не являются ли их попытки поднять наш народ на свержение существующей легитимной власти в России, путём распиаривания мифов о "всеобщем благоденствии народа в социализме", всего лишь попыткой уничтожения нашей страны, нашей России, в угоду нашим западным врагам? И в частности США, которые как известно выделяют на свержение Путина огромные средства?
И теперь возникает интересный вопрос.
А какая мне, рабочему, разница на кого работать?
На суперолигарха - государство, либо на частного работодателя?
Зарплата выплачивается своевременно что государством, что частным работодателем, современный уровень жизни народа России выше уровня жизни в РСФСР.
Обратите внимание что я говорю именно о РСФСР, ибо уровень жизни в союзных республиках значительно превышал уровень жизни в РСФСР.
Так всё таки, что же такое социализм, в который так настойчиво зовут нас вернуться товарищи коммунисты?
Свежие комментарии