О периоде Иосифа Сталина можно сказать так: были ошибки, но достижений было больше, уверен Николай Платошкин. Однако в данном случае рассмотрим такой вопрос, как отношение к Сталину, где не всегда речь идёт об истории, сколько о политических взглядах, мировоззрении.
Опросы
Николай Платошкин сказал, что если изучить опросы последних лет, любой социологической службы, видно одно, что к Сталину отношение из года в год только лучше.
В среднем от 60 до 70% россиян поддерживают тезис, что Иосиф Сталин был достойным руководителем, а опросы о личности в истории России, как правило, доказывают, что Сталин для россиян либо лучший деятель в истории России, либо один из лучших.
Кому это может показаться странным? Очевидно, что людям, которые на протяжении многих лет только и занимаются «разоблачением деятельности Сталина». Опросы показывают, что все антисталинские кампании приводят только к одному результату: росту популярности Сталина.
Негативное отношение
О негативном отношении к Сталину тоже нужно сказать. Кто в основном негативно относится к Сталину? Преимущественно представители нынешней власти, представители так называемой творческой интеллигенции.
Например, можно вспомнить о тех знаменитостях, которые в 2022 году покинули Россию. Николай Платошкин полагает, что нет никаких сомнений в том, что если не все, то 99% этих деятелей негативно относятся к Сталину, скорее даже они высказывались об этом публично.
С чем связано такое отношение к Сталину? Оно связано со страхом, потому что известно, что Сталин был жесток по отношению к коррупции, предательству и несправедливости. А в современности для некоторых лиц все это «ценности», благодаря этому при капитализме можно стать «успешным».
Отношение к Сталину разделяет общество практически так же, как отношение к средствам производства, то есть кто-то ими владеет, а кто-то нет. Среди представителей правящего класса вряд ли получится найти людей, которые положительно оценивают роль Сталина в истории. Скорее можно найти спонсоров различных антисталинских фильмов, книг и проч.
Популярность Сталина
Николай Платошкин полагает, что популярность Иосифа Сталина в современной России связана прежде всего с запросом на социальную справедливость. Ведь за постсоветский период социальный разрыв в обществе стал примерно таким же, как был в период царской России.
Нет никаких сомнений, что большинство россиян поддерживают идею, что природные ресурсы должны приносить выгоду большинству граждан, а не людям, которые странным образом приватизировали компании, связанные с природными ресурсами.
При Сталине не было такого, чтоб пришлось сокращать социальные расходы из-за того, что не хватает средств, а в современности такое происходит часто. Подобного бы не было в случае, если бы действительно все компании, связанные с добычей и продажей природных ресурсов, по факту работали в интересах большинства.
Вместе с тем такие проблемы, как коррупция, кумовство тоже актуальны, и при Сталине их решали достаточно жестко, но опять-таки для многих по справедливости. Ведь Сталин прежде всего учитывал профессионализм, эффективность, а за серьёзные задачи всегда была серьёзная ответственность.
Невозможно представить такое, что если бы Сталин приказал создать 25 миллионов рабочих мест к конкретному сроку, никто бы ничего делать не стал. Нет, при Сталине бы сделали все возможное для того, чтоб создать 25 миллионов новых рабочих мест. А если бы не вышло, то есть если бы даже не пытались выполнить указ, то тогда, конечно, наступила бы ответственность, чего не хватает в современности. В современности люди вроде Дмитрия Медведева, вспоминая про период Сталина, утверждают, что «система должна научиться прощать», имея в виду людей вроде Анатолия Сердюкова. Что было бы с Сердюковым при Сталине — очевидно, и в то же время очевидно отношение Анатолия Сердюкова и подобных «эффективных менеджеров» к Сталину.
Свежие комментарии