Дмитрий Глуховский на радость своим единомышленникам настаивает, что именно он патриот, а не либерал. Новый материал Глуховского радостно подхвачен сочувствующими (Юля Навальная и Адагамов рекомендуют). Теперь они будут наставать на самоназвании "патриоты". Цитата из статьи: Пусть все те, кто сегодня придумали называть себя «патриотами», подвинутся. Для них есть столько более точных наименований: националисты, шовинисты, мракобесы, популисты, реакционеры. А слово «патриоты» теперь занято нами. (источник - http://www.snob.ru/selected/entry/79770) Я даже не задаю вопрос - а как же столь любимое нашими либерастами выражение «Патриотизм — последнее прибежище негодяя»? (которое, между прочим, означает не то, что все патриоты негодяи, а наоборот - что негодяй, пытаясь скрыть своё негодяйство, попытается перекраситься под патриота - что мы, собственно, и видим). Но кто же такой Глуховский? Вот как нам рассказывает о нем Луркмор: Глуховский Дмитрий Алексеевич — русский пейсатель-фантаст, журнализд. Благодаря всему этому смог выдать в мир четыре книги. Широкую рекламу этому деятелю народных промыслов в искусстве сделало издательство «Популярная литература» (проще говоря, Рыков), где печатались такие титаны духа, как Багиров и Минаев. Прославился совершенным отсутствием юмора и жизненного опыта. Специалисты, читая «Метро 2033», серят кирпичами, ссут кипятком и исходят гуаном. (https://lurkmore.to/%C3%EB%F3%F5%EE%E2%F1%EA%E8%E9) Интересно, что во время своего долгого проживания в Израиле Глуховский получил 21-й профиль (тамошний аналог «белого билета»). То есть воевать за Эрец Исраэл не захотел, решил откосить. Если открыть любой словарик, получится, что патриот должен жертвовать чем-то личным (для своего народа) и вообще как-то ощущать свою общность с другими представителями своего народа. Но нет - New-patriot Глуховский пишет: Патриоты — те, кто поддерживает присоединение Крыма? Но этот шаг стоил нам отношений со всем цивилизованным миром... Радоваться тут можно только одному: в людоедском клубе мы будем председателями. Вы не патриоты, вы троглодиты, не умеющие и не желающие просчитывать свою жизнь на шаг вперед. Тут всего несколько вопросов: 1. Люди, которые жили и живут в Крыму, подавляющее большинство которых всегда хотели жить в составе России, это свой народ (с которым как раз и делит судьбу патриот)? или какой-то чужой... украинский... хрен пойми какой? А если в Крыму не свой, то в Чечне, Якутии... свой или нет? 2. Смогли бы люди в Крыму (если они свой народ), когда государственность Украины пала, самостоятельно, без помощи России, устроить свою судьбу так, как они хотели? Или им бы через несколько дней мирных демонстраций организовали бы АТО? Смогли бы они "цивилизованно", как Шотландия с Англией, начать процесс размежевания? 3. Патриот будет считать, как предлагает Глуховский, или спасать своих? Но Глуховский в заметке вдохновенно пишет: Есть эффективные государственные модели. Несмотря на различия, все они зиждутся на одном: на свободе человека. На свободе гражданской, политической, предпринимательской, личной. Страны, вручающие каждому человеку свободу и ответственность за его жизнь, видят небывалый расцвет экономики и культуры. Примеры: Европа, США, Япония и даже Китай Небывалый расцвет культуры - это, надо понимать, браки содомитов, "инсталляции" из фекалий и комиксы вместо литературы. Следует напомнить, что Дмитрий Глуховский с Макаревичем уже был замечен на так называемом "Марше хитрозадых" - попытке обвинить в том, что "украинская демократия" вылилась в фашизм, не самих укрофашистов, а - вы наверняка догадались - снова русских. Глуховский уже опередил даже искусных учителей: красиво и тонко он указал на российские СМИ, взрастившие скверну фашизма на Украине. Серьезно, так и напейсал. Всё-таки у американцев кривовато выходит: например, Нуланд порассуждала о шестёрках, примеривала их на пост премьер-министра Украины, сказала "fuck EU" - ну а когда ее услышали, США сразу обвинили Россию в "явной заинтересованности к тому, как развивается борьба между промосковским и прозападным лагерем в бывшей советской республике". Потом Россия не сделала заявлений, осуждающих активистов Юго-Востока - значит, она и разожгла конфликт. Ага, они серьезно так и излагали. Топорная работа. То ли дело Глуховский! Впрочем, у наших нынешних либералов было множество предшественников, которые, доведя страну до кошмара гражданской войны, оставили сотни томов весьма поучительных воспоминаний. Уж они там развернулись в объяснениях и чудо-аналитике (Глуховскому с его прямолинейностью еще десяток "Метро" нужно написать, чтобы достичь такой изворотливости). А люди десятками тысяч умирали от пуль, болезней и голода. | ||
|
Свежие комментарии