Потерпевшего от дагестанских хулиганов наградят государственной наградой, а что было бы если бы он дал более серьёзный отпор?

Фото из открытых источников

Добрый день уважаемые читатели. На днях появилась одна очень интересная новость. Глава Следственного Комитета России Бастрыкин (тот самый, что с лупой рассматривал экран ноутбука) решил наградить потерпевшего от дагестанских хулиганов государственной наградой. В кои-то веки,возможно медаль дадут, действительно, порядочному и смелому человеку. Далеко не каждый на его месте решился бы вмешаться и защитить девушку, понимая, что его может ждать. Особенно когда другие очевидцы просто стояли в стороне и смотрели. Так что парень реально достоин награды. Но сама эта ситуация показывает реальную проблему нашего общества. Особенно смешно как все федеральные СМИ обходили тему национальности хулиганов. Хотя она реально очень важна в этой ситуации и показывает реальную картину. Я не расист, но националист. И такое поведение кавказцев (дагестанцев) в Москве не приемлемо, и касаемо их дела это должно быть отягчающим. обстоятельством (это личное мнение автора). Я не говорю, что представители этой национальности плохие люди, но ведут они себя намного более вызывающе. Все кто служил в армии со мной согласятся. Эта проблема очень остро стоит в армии,просто об этом молчат на официальном уровне.

Фото из открытых источников

Фото из открытых источников

Но сейчас я хочу поговорить не об этом.

Однако знание примеров российской судебной практики (а их на самом деле огромное множество) , привело меня на очень интересную мысль. А вот если бы этот парень (или совершенно любой из пассажиров вагона) дал бы достойный отпор нападавшим, причинив уже им самим тяжёлые телесные повреждения? Как бы поступили в данном случаи представители следственных органов и кто бы оказался виноват? Смоделируем два возможных варианты.

Фото из открытых источников

• Вариант первый. Хулиганы нарвались бы на приличного боксера, каратиста (ммашника - без разницы), который навешал бы им приличных тумаков и причинил бы любые телесные повреждения. В полном соответствии с положениями ст. 37 УК РФ "Необходимая оборона". Как развивались бы события дальше в этой ситуации? Есть один очень показательный пример. Дело "очкарика". Парень, весьма "ботанического" вида дал по шеям наглому и просто огромному "быку". "Очкарика" признали виновным в превышении пределов необходимой обороны. Суд вынес ему обвинительный приговор. Несмотря на то, что разница в физических возможностях была в разы. И все признают, что" бык" начинал первым, а парень защищался.
• Вариант второй. Парень (или пассажир) достал бы травматический пистолет и, в полном соответствии с положениями ст. 37 УК РФ, выстрелил бы в хулигана, причинив ему телесные повреждения. Как развивались бы события дальше? Дело А. Лотковой. Девушку, стрелявшую в нападавших из травмата признали виновной и назначили ей 3 (три) года колонии общего режима.

В обоих вышеуказанных случаях "потерпевшие" относились к национальностям... Впрочем, преступность ведь не имеет национальности, не так ли? Даже если преступные организации сформированы по национальному признаку.

Но есть одна особенность в этих уголовных делах, практически во всех из них по решению суда виноваты именно русские?

Вам не кажется это странным?

Я даже объясню почему. Очень часто в дело вмешивается диаспоры и просто очень сильно давят на свидетелей или потерпевших. После этого процентов 90% людей меняют показания. Иногда они напрямую покупают судей или прокуратуру.

И потом люди удивляются очень странным решениям суда. И это происходит год от года.

Может поэтому многие не стали вмешиваться в ситуацию в вагоне и не помогли парню?

Это мнение автора, свое пишите в комментариях.