На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

ПРОСТО о ПОЛИТИКЕ

46 123 подписчика

Свежие комментарии

  • Vera De Muy Castellanos
    Ага, прям как Псаки.В Кремле он по-пр...
  • Vera De Muy Castellanos
    Одного слова мало, я бы мату побольше вложила, да не я одна, а много миллионов людей, Борька наверно в гробу вертится...В Кремле он по-пр...
  • Vera De Muy Castellanos
    Охраняй, не охраняй, всё обратно в казну вернут и ещё добавить прикажут, а потом опять, всё между собой поделят и пос...В Кремле он по-пр...

Диалектика СССР

 

У меня есть несколько знакомых, сторонников не то чтобы коммунистической идеи, не то чтобы даже социалистической идеи, а, скажем так, идеи «Советского Союза». Ведь сегодня, через тридцать лет после его развала — СССР видится довольно однозначным и устоявшимся образом без всяких нюансов.

Но интересно, что таких однозначных образа два — причем почти противоположных. Это или кровь, кишки, нищета, дефицит, всех убили, позор, изоляция, разруха, колыма, голод. Или сияющее благополучие, сталин всех гладил по голове, люди рождались ростом три метра, из одного зерна готовили сразу на три деревни, все переедали, двигаться не могли, на личных автомобилях объездили весь мир, квартиры были по семь-восемь комнат у всех, всё бесплатно, рабочего человека уважали, пломбир был очень вкусный.

Понятно, что и то, и другое — это какой-то анекдот. Но если те, кто Советский союз откровенно ненавидят, могут только выть, потому что они, как правило, и современную Россию ненавидят, а если глубже копнуть, то они ненавидят вообще всё вокруг себя, то со вторыми говорить интересней. У них аргументация имеется!

— За что убили Мандельштама, Мейерхольда и Ювашева-Хармса? Я уж не говорю о Бабеле или тысячах русских крестьян, священников, интеллигентов?

 Время было такое, нужно было страну отстраивать, индустриализацию проводить.

— Если страну отстроили такими жертвами, почему же даже после отстройки был голод, и, в итоге, страна развалилась?

— А это Хрущев всё начал, вообще идиот был.

— Но ты же говорил, что при Брежневе ел чёрную икру!

— А Брежнев был хороший, да.

— Так если так всё было хорошо, то почему страна-то развалилась?

— А это всё Горбачёв! Вот уж кто вредитель, будь он проклят!

— Так он, по-твоему, не коммунист?

— Коммунист!

— Так, выходит, коммунист страну развалил?

— Ну, ты это, погоди.

— А если страна была такая хорошая, что ж ее другие коммунисты не спасли? Что же нынешние коммунисты не могут страну обратно объединить? Или все коммунисты плохие, или идея себя изжила? А может, страшно сказать, никогда не была состоятельной?

— Это всё Горбачёв! Всё Горбачёв виноват!

И так далее. И выходит, что вся история СССР — это история его развала коммунистами.

Вот такая, понимаешь, диалектика.

Картина дня

наверх