А собственно говоря да, я за Тихановскую. То есть я безусловно из России и белорусом не являюсь, но если уж столь животрепещущий вопрос возник, то да, я за Тихановскую.
Теперь объясню почему: как ни странно, мой выбор главным образом никак не связан «с демократией», а тем более с европейскими ценностями. Всё значительно и значительно проще. Просто я смотрю на вещи очень просто и приземлено. Практично на них смотрю. И именно поэтому я против Лукашенко и за Тихановскую.
Если так сказать выбирать из двух зол. Потому как ни Лукашенко ни Тихановская пророссийскими не являются. Увы и ах. Так вот получилось. Ни один из двух «основных» кандидатов не является пророссийским. По этому параметру их сравнивать вообще бессмысленно.
Нет, когда что-то типа надо, то белпропаганда начинает активно лепить из Лукашенко горбатого, тьфу ты «пророссийского политика». Тщательно при этом отплёвываясь. Даже не интересно опровергать. Санта Клауса увы, нет. Как и повода для дискуссий на эту тему.
Вообще как бы господин Лукашенко уже у власти 26 (!) лет и можно подводить итоги, в смысле не то чтобы внутрибелорусские, сколько «пророссийские», так как он правил во многом опираясь на российскую экономическую и военно-политическую поддержку.
Так вот, итоги скорее отрицательные. Для России он не сделал ничего. «Обещанки» и перспективы после 26 лет правления уже как-то не катят. Товарищи лукашисты как-то пригрелись и расслабились и не заметили, как минула четверть века. А на неудобные вопросы по российскому направлению отвечать просто нечего. Ничего не сделал Лукашенко для России. Не захотел сделать.
То есть он «пророссийский» в плане опоры на Россию, но не в смысле политики. Проводимой им все эти десятилетия. И я прекрасно понимаю, что как раз товарищей лукашистов всё устраивает. Проблема в том, что как раз Россию такой подход устроить не может. А конкретно «не учёт её интересов».
Дальше обычно начинается сказочка про белого бычка, то есть разговор о перспективах сотрудничества. Ну, если за 26 лет мы не добились ничего, то и ждать в ближайшие годы ничего не стоит, а значит и финансировать это не надо. Логично? Логично!
То есть понимание того насколько Лукашенко «нужен и замечателен» присутствует как раз в среде лукашистов, но полностью отсутствует в России. Как-то так. Нам-то он зачем?
А что, Тихановская начнёт интеграцию? Ну сильно вряд ли. Но вопрос не в том. Как уже было сказано ранее выбор между Л и Т это не выбор между «пророссийским» и «прозападным» кандидатом, это для россиян выбор из двух зол.
Так вот как раз г-жа Тихановская — это меньшее зло. Хотя бы почему? Хотя бы потому, что как раз она для русских на данный момент ничего плохого не сделала. Да, не густо, но выбирать, как говориться, особо не из чего.
Лично для меня, как для русского, Лукашенко — абсолютно токсичный кандидат, учитывая его откровенную материальную поддержку Хунты и демонстративную дружбу с ней. Ах да, он же у нас не пацан какой-то, он же опытный президент. То есть его решения в 2014-м год сложно назвать «спонтанными и необдуманными».
Надо мыслить глобально? Ну, извините, а я буду мыслить локально и местечково. В 2008-м Александр Лукашенко убедительно доказал, что он за грузин и против русских, а в 2014-м он активно налаживал мосты с «циничными бандерами». Именно поэтому я против.
У человека (и всего его режима) был выбор. И они его сделали. Сейчас уже поздно что-то менять. Ушёл поезд.
Лукашистские пропагандисты играют на утоптанном поле: народный президент против злобных «алегархов». Красиво конечно. Но вопрос в другом: он за Россию или против? Сказать сложно, но Георгиевскую ленточку он почему-то так и не одел. Шарахается от неё, как чёрт от ладана.
Проблема в том, что «там» идеологически у него всё тип-топ и с шествиями нацистов в соседних странах (ни разу не осудил!) и с гей-парадами, и с героями УНА-УНСО, а «здесь» сплошные проблемы. Не понимает человек, что такое «русский мир», никак понять не может, бедненький. Так может «там» и надо дружить? «Там» и надо искать поддержку? Нехорошие западные дяди ввели санкции? Ну что ты будешь делать…
Заметьте: «сторонники Лукашенко» в Рунете даже не пытаются особо доказывать, что он хороший (разве что декларировать), они изо всех сил доказывают, что «домохозяйка» плохая. Которая ни дня страной не правила и непонятно вообще сколько будет править и какую политику проводить. А вот Саша правил 26 лет и с ним всё ясно… и ничего хорошего про него сказать нельзя.
Понимая уже (сейчас) что для русских Лукашенко абсолютно токсичен белорусские пропагандисты предлагают его «потерпеть». Ага, потерпеть можно. А вот «спасать» бросая на это громадные ресурсы, необходимые в совсем другом месте (например, на Донбассе) уже нет.
То есть проблема не в том, что Тихановская — это хорошо. Нет, не хорошо. Проблема в том, что Лукашенко — это совсем плохо.
Понимаете, чтобы в Беларуси оставаться при власти, надо было не иметь собственного мнения абсолютно, а с радостной улыбкой скакать вокруг председателя. По итогам белорусским политикам и идеологам показалось, что проще заставить принять русофобию в России, чем переубедить одного президента, что это как-то не хорошо.
Свежие комментарии