Война идеологий – один из древнейших военно-политических способов завоевывать страны. Ведь перед тем, как на пограничной территории последует артподготовка бомбами, эффективнее всего провести артобработку сознания.
Про то, что артобработка сознания в России проводится и очень давно придумал не я в этом блоге. 15 мая 2009 г. в соответствии с Указом Президента была создана даже Комиссия при Президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. Просуществовала комиссия до 14 февраля 2012 г. На вчерашней открытой лекции в Университете перед молодежью края, я рассказал о результатах документального контент-анализа (его провели московские ученые) 187 учебников по истории стран СНГ, которые, кроме белорусских и армянских, носят умеренно, а то и радикально националистический характер. В год празднования юбилея Сталинградской «переломной» битвы появилась новость, что данный эпизод Великой войны будут писать совместно немецкие и российские историки, где право изложить события Сталинградской битвы предоставлено германским ученым.
А совсем недавно президент России Владимир Путин провел заседание Совета по межнациональным отношениям. Там прозвучала ключевая и своевременная фраза о том, что нужно «подумать о единых учебниках истории России для средней школы, рассчитанных на разные возрасты, но построенных в рамках единой концепции, в рамках единой логики непрерывной российской истории, взаимосвязи всех её этапов, уважения ко всем страницам нашего прошлого … учебники для школы должны быть написаны хорошим русским языком (я с этого начал) и не иметь внутренних противоречий и двойных толкований».
Выходит, что проблема исторических фальсификаций русской истории Западом, серьезно беспокоит первых лиц государства. Это пора прекратить, пока не появился очередной образный тезис в адрес геополитических интересов нашей страны. Вспомним, что Наполеон пришел к нам под эгидой противодействия реализации «завещания Петра Великого и расширения России на Запад», Гитлер в том числе, нес идею нераспространения большевизма, как собственно и Черчилль, что позже оформилось в образ «империи зла». Теперь подобный образ можно наблюдать со страниц учебников истории стран СНГ, в ряде которых мирное сосуществование с Россией трактуется, как постоянная национально-освободительная война.
Такой геополитический расклад Запад вполне устраивает. Ведь наши ближайшие соседи и вчерашние братья – наиудобнейшая стратегическая площадка для военно-политических блоков Запада. Может быть, стоит, очень кратко, поговорить об истории Западного мира, естественно на основе открытых источников, и понять концептуально насколько сам Западный мир соответствует тем показателям, в наличие которых исторически обвиняет нас: империалистические наклонности, отсутствие прав человека и гражданина, неразвитость демократических институтов, варварство и сравнительно молодая история адекватной общественно-политической жизни. XXI век изменил не просто внешность земного шара, он изменил подход к оценке таких категорий как жизнь, смерть, место человечества в живой природе и место продуктов человеческой деятельности в мире природы. Продолжается передел собственности гражданина, прав и обязанностей гражданина и политической значимости государств на карте мира. Ядерные продукты научной деятельности, резкое повышение потребления поставили мир на грань. Революция произошла не столько в науке, сколько в мировоззрении человечества. Наука, очевидно всем, оказалась не способна ответить на главный вопрос - происхождение жизни, решить главную проблему - сохранение жизни. Наука, поставленная на службу политики, занимается не своим делом - продолжает решать задачи группы людей, но не общемировые. Мир определенно стал двухполярным. Группы государств негласно заняли позиции не по каким-либо политическим критериям (как, например, ОВД и НАТО), а по наиболее общему показателю - историческая ментальность.
Появился просто ВОСТОК и просто ЗАПАД. Две сложные системы, которых наука "вооружила" неравномерно. Неравномерность в разуме, вооружении, преследуемых целях породила такие образы, как терроризм и борьба с терроризмом. Террор стал прерогативой Востока, а Западу отведена роль борьбы с ним. На фоне подобной борьбы успешно продвигаются политические программы, избираются президенты. Еще Аристотель переводил террор как «ужас», вызываемый на сцене актерами в трагедиях. Это что-то напоминает: телевизор сегодня - сцена для миллионов: картинки зловещих террористов - тот самый ужас, та самая угроза гражданскому обществу запада. Но так просто «обвинить весь Восток в терроризме и подвергнуть его репрессиям» нельзя, невозможно. Хотя бы потому, что на Востоке проживает большая часть земного шара, - вооруженная его часть. Ее не уничтожить так, как англичане и другие европейские народы сделали это с аборигенами Африки. Тем более, что население востока интенсивно сливается с западным. В мире наступил беспорядок...
Если говорить научным языком, то системы больше не подчиняются порядковым правилам, они ломаются и превращаются в хаос, чтобы создать совершенно новый порядок. Мы стремительно движемся к хаосу, системы напряжены до предела. Сложилась в науке даже такая метафора, как «эффект бабочки». Система может разрушиться тогда, когда на другом берегу океана бабочка взмахнет крылом. Это станет точкой невозврата. Читаю «Скифов» Блока и не перестаю удивляться пророческим строкам поэта. Проблема «Восток – Запад». Проблема не XX и не XXI столетия,- это основной вопрос определяющий существование государств на земле. Учитывая то, что 70 000 лет назад на территории современной Европы обосновался неандертальский человек, то по меньшей мере глупо строить исторические концепции на тысячелетнем развитии России и Западноевропейских стран. Все определяется наиболее всеобщими и вышестоящими законами.
Географически принято разделять пространство на четыре стороны света, политически принято разделять на две – «восток – запад». Причем культурные особенности запада и востока традиционно определяются такими перекрестными позициями, как: прогресс-отсталость, гуманизм – бесчеловечность, демократия-диктатура, рассудительность – стихийность! Восточные категории, определяющие образ жизни населения Востока (условно территориальной единицы, ведь к востоку относят не только Японию, Китай, Корею, но и Турцию, Африку, да и Россию) с кровью вошли в историю с вечными мудростями глубочайшей восточной философии.
Если смотреть выше общепринятых норм и категорий, то определим, что наивысшей точкой спора и различия в проблеме «восток – запад» является человек и его отношение к миру и обществу, отношение общества к нему. Человек Запада универсален – он творит мир. Человек Востока - односторонен, но более глубок. Он не призывал мир меняться, он его наблюдает и черпает мудрость и другие духовные ценности. Даже на примере Японии мы видим, что полное отсутствие ресурсов не изменило чудо – государству стать первым в мире источником научно-технического потенциала. Запад же пытается вмешиваться в природу, брать от нее ресурсы и переводить их в капитал. Географическое положение позволяет Западу этим заниматься, как и его минимальный ресурсный потенциал, кадровая сила, накопленный практический опыт. Запад принято называть столбовой дорогой цивилизации - центральным ориентиром. Восток – он варварский, несобранный, безнравственный. Восток не готов принять статуса главы мира. В то время как запад бьет в набат, то восток стучит в барабан обтянутый кожей человека. Когда запад судит по правилам демократии, то восток вырезает каждого десятого если не в силах найти преступника. Запад творит гуманистическую литературу, а восток экстремистские лозунги. Запад вершит научные достижения, а восток выкалывает ученым глаза. Запад избегает военных конфликтов, а Восток только и пытается их разжечь. Такие тезисы до сих пор продолжает внушать пропоганда Западного мира. Восточное развитие - это неверный путь, утверждают одни, путь с которого нужно сворачивать. Другие утверждают, что Восток всего лишь на начале пути, и все ступени к высшей точке капитализма ему еще предстоит преодолеть.
Давайте сами себе ответим на тот вопрос, на который за нас отвечал все это время Запад: есть ли в мировой практике тот идеал, к которому должна стремиться Россия? И прежде чем определиться с ответом проверим себя на знания истории Востока. Вернее на ее незнание. Ведь история востока подавалась нам только под призмой западного мнения, насколько часто мы цитируем великих деятелей Востока (в том числе и России), насколько часто мы обращаемся за объяснением хода мировой истории к восточным мудрецам, и сколько восточных книг мы прочитали за всю жизнь? Вспомните? Большинство читателей сведут к минимуму результаты ответов, потому что Восток не популяризован в нашем сознании так, как Запад. Предполагается, что Запад - это правильно и модно, модно и правильно. Одно подразумевает другое. Запад старше нас? Нет. Только около полутора тысяч лет назад началось формирование современной Европы. Примерно в это же время началось выделение славянских племен. Римская империя своим распадом предопределила существование двух враждующих сторон света - католическая Европа и православный Восток. Но если вести речь о возрасте буддийской религии, которая непременно относится лишь к востоку, то мы должны заглянуть в такие вехи истории, где Рим еще и не упоминался. Буддистская вера - неизученный источник вселенских мер и законов, который можно уважать уже потому, что крупнейшие восточные государства (по численности своего населения) сегодня составляют половину земного шара, просуществовав более двух тысячелетий. Государства Индии и Китая жили до Рима. Они наблюдали развитие Европы и России и, похоже, будут наблюдать их кризисы. Какая же «неправильная» столбовая дорога цивилизации вывела их в мировые долгожители? Это перестает интересовать нас под воздействием блестящей западной пропаганды, которая набирает обороты буквально с зарождения Европейских государств. Формирование Европы - это жесткая конкурентная борьба, которую варвары начинали в боях с римлянами еще в немецких лесах. Менталитет конкурирующих держав остался по сей день в крови англичан, немцев и французов, начиная от политики и заканчивая примитивной торговлей. Борьба и собственность, или борьба за собственность закалили сталь немецких бюргеров и английских лордов. Когда предки россиян возвращались с охоты в первобытные жилища и топили по-черному в первых избах, то на территории Италии успешно использовали водопровод, красили одежду и стеклили окна в зданиях. Может быть, их продвинула по исторической лестнице самая правильная религия спросите Вы? А в Риме на трон усадили самого правильного Папу? Но ведь тысячу лет назад ни Греция, ни Рим не знали христианства, но, тем не менее стали центрами культуры и прогресса, вошли в список претендентов на создателей так называемого осевого времени истории по мнению К.Ясперса. Запад гуманнее нас? Нет! Еще знаменитый Хлодвиг раскроил череп одному из воинов, который решил не делиться награбленным с вождем (кстати, вождем самолично назначенным). Воины встрепенулись и впервые испытали не то чтобы страх перед смертью, а то самое смешенное со страхом рабское чувство подчинения к наиболее решительному и умелому. Таким образом, на страхе была построена первая Европейская династия, но уже Великий Карл, тысячелетие которого отмечали нацисты в 1940-х годах, сочинял складные сказки про гуманность, рассудительность и мудрость Европейского монарха. Тогда монарх приравнялся к наместнику Бога, ибо шли мрачные средние века, которые взяли свое начало с момента распада Рима. Время религиозного транса для всей Европы, догматизма и готического искусства. Время междоусобных войн, когда при помощи холодного оружия тысячи европейцев изощренно убивали другие тысячи. В ряде войн население государств сокращалась в три, а в некоторых случаях в целых два раза. Наверное, тогда в Европе проявились два великих противоположных полюса, которые ненавидели друг друга с исторической постоянностью - Лондон и Париж. Только ненависть эта была более чем деликатная, нежели презрение к России. Они убивали друг друга по джентельменски, а Россию презирали искренне. К вопросу о гуманности отметим, что в России не сжигали ежедневно до 400-т женщин, признанных ведьмами, потому что антигуманная и лживая судебная процедура инквизиции могла возникнуть только на Западе. И как бы она не стала всего лишь тем инструментом королей, с помощью которым проводилось массовое запугивание населения во имя подчинения власти и укрепления капиталистических отношений. Запад порядочнее нас? Нет! Скорее Европа верила в собственность, нежели в Бога. Еще варварский Хлодвиг закалил в бойцах первой армии любовь и уважение к собственности. Только в Европе изощренно казнили не только за государственную измену (как в России), но и за любую мелкую кражу. В толпах тем самым продолжали орудовать первые в истории щипачи, в тот самый момент когда на эшафот возводили их коллег за кражу носового платка. В России не убивали за воровство никогда, Россия в принципе не возводила в культ собственность, следуя заповеди об открытой дороге нищему в царство небесное, и недопустимости туда богача (легче каравану верблюдов пройти в иголье ушко, нежели богатому попасть в Царствие Небесное). Макс Вебер – заметьте, европеец и написал в своей книге "Протестантская этика и дух капитализма" о том, что католическая вера и помогла разбогатеть Западу, поскольку изначально оправдывала накопление капитала. Неужели наш Владимир, который принял по легенде православие как удобную во всех смыслах религию (дружба с Византией, возможность употребления алкоголя, почтение единого царя - по сути, основа самодержавию), навсегда уничтожил наши надежды на предприимчивость и роскошную жизнь. Основы ментальности обязывали нас к всеподчинению, любви к государю и ближнему, бедности, взаимопомощи и стремлению к жизни вечной. Запад разумнее нас? Нет! В спорах между цивилизационным статусом запада и востока, Европы и России всегда возникал вопрос о правильности государственного устройства. Как известно западная демократия возникает уже в 13 веке в Англии в форме первого парламента, а затем и во Франции под названием Генеральные штаты. В это время Раздробленная Русь выплачивает дань татаро-монгольским захватчикам и не ведет речи не только о русском варианте "парламента", но и вообще о целостности государства. Ведь, как известно Куликовская битва 1380 года не стала финалом ига, и еще сто лет татары создавали неудобства вплоть до "радикальной выходки" Ивана III, имя которого также стало нарицательным наряду с именем Ивана Четвертого для несостоявшейся татарской империи, и стало святым и обнадеживающим для уникального евразийского народа, начавшего свой путь у берегов ныне восточноевропейских рек. Тем не менее, западный парламент не слишком отличался от современного. Подконтрольный королю Англии он выносил нужные вердикты, а если требовалось и приговоры. Такие лица, например как Томас Мор и Томас Кромвель, будучи практически вторыми лицами в государстве, стремительно слетали вниз по сфабрикованным уголовным делам и оказывались на эшафоте без головы. Король Генрих VIII даже назначил себя главой церкви, дабы узаконить свои последующие браки. Знаток юридической науки Т.Мор на собственном суде не мог поверить клеветническим доводам прокуроров самой демократичной страны в мире. Осужденные по сфабрикованным делам мечтали уже только об одном - о замене мучительной смерти на отсечение головы, на оправдание никто не рассчитывал. Воле короля, как и полагалось в европейском варианте демократии, подчинялось все. Не действовали не только законы государства и церкви, но и законы нравственности и Бога. Холодный рассудок и расчетливость главенствовали в судопроизводстве и политических делах. За время правление на Руси "кровожадного извращенца" Ивана Грозного (именно так до сих пор его преподносит Запад), было казнено не более 4000 человек, в то время как в религиозных войнах на Западе такое количество людей вырезали в считанные дни (чего стоит одна Варфоломеевская ночь). Можно перечислять многие преступления Запада "вчера и сегодня". Отдадим должное Интрнету за активную популяризацию "западных достижений", о которых нам не прочесть в учебниках. Но поскльку 1 августа 2013 года французы,я думаю, молча вспомнят ужасную годовщину 1793 года, описанную литераторами и живописцами. К слову сказать, подробности о тех событиях до сих пор засекречены. Процитируем источник: "Сделано у них". Хроника мутаций золотого миллиарда.Сравнительная история зверств Запада и России Революционные затейники 1 августа 1793г. революционный французский Конвент издал декрет с предписанием «уничтожить Вандею». В начале 1794г. армия взялась за дело. «Вандея должна стать национальным кладбищем», – провозгласил храбрый генерал Тюрро, возглавивший «адские колонны» карателей. Расправа длилась 18 месяцев. Расстрелов и гильотин (из Парижа доставили даже детские гильотины) для исполнения указа оказалось недостаточно. Уничтожение людей происходило, по мнению революционеров, недостаточно быстро. Решили: топить. Город Нант, как пишет Норман Дэвис, был «атлантическим портом работорговли, в связи с чем здесь под рукой имелся целый флот огромных плавучих тюрем». Но даже этот флот быстро иссяк бы. Поэтому придумали выводить гружённую людьми баржу на надёжной канатной привязи в устье Луары, топить её, потом снова вытаскивать канатами на берег и слегка просушивать перед новым употреблением. Получилось, пишет Дэвис, «замечательное многоразовое устройство для казни». Просто умерщвлять людей революционным затейникам было мало. Они находили удовольствие в том, чтобы до погрузки на баржи срывать с них одежду и связывать попарно. Беременных женщин обнажёнными связывали лицом к лицу со стариками, мальчиков со старухами, священников с девушками, это называлось «республиканскими свадьбами». Чтобы спрятавшиеся в лесах не выжили, а умерли от голода, был вырезан скот, сожжены посевы и дома. Якобинский генерал Вестерман воодушевлённо писал в Париж: «Граждане республиканцы, Вандея более не существует! Благодаря нашей свободной сабле она умерла вместе со своими бабами и их отродьем. Используя данные мне права, я растоптал детей конями, вырезал женщин. Я не пожалел ни одного заключённого. Я уничтожил всех». Обезлюдели целые департаменты, было истреблено, по разным подсчётам, от 400 тысяч до миллиона человек. Как ни печально, национальную совесть Франции Вандея, судя по всему, не мучает. В России до появления большевиков ничего похожего на вандейскую гекатомбу не случалось. А потом случилось: на Дону, в Тамбовской губернии, в других местах. Запад разумнее нас? Нет! Философия, религия, право, наука - основные киты государственности. На западе, судя по исторической пропаганде, они самые правильные. Как можно судить из истории инквизиции и религиозных войн - никакой религиозной стабильности и, как и должно быть, беспристрастности не наблюдалось.
Если рассматривать истории великих казней деятелей культуры, искусства, философии и науки - то правовой стабильности на западе также не было. Философские основания западной жизни менялись в соответствии с "ценой вопроса", легко подстраивались под самое ценное для западного человека - собственность! Западная наука не соответствовала принципам научности, поскольку опять-таки тесно переплеталась с вопросами политики и собственности. Нет смысла вдаваться в подробности истории открытий, стоит рассмотреть лишь третью научную революцию - труды Чарльза Дарвина и открытие законов естественного отбора. Мало кто вспоминает о том, что данная теория стала прообразом нацистской идеологии. Параллельно с Дарвином и его сподвижниками на землях Африки, Латинской Америки, Индонезии, Австралии, Тасмании, Мадагаскаре, Новой Зеландии, тысячах островов Океании работали английские, французские, испанские, немецкие, бельгийские, голландские солдаты, уничтожая безоружных аборигенов! Подчеркиваю, уничтожая миллионами! Вот уж где объединились все Европейские нации в великом и общем деле под названием - уничтожение всех дикарей не прошедших естественный отбор или кратко ГЕНОЦИД народов! Запад - это горстка лживых, но чертовски приспособленных стран, которые не могут допустить существование на карте мира восточных гигантов. Чтобы разобраться в корнях запада и востока нужно хотя бы обзорно знать мировую историю, а не фрагментарные упоминания о ней и не помешало бы владеть теорией пропаганды и манипуляции, хотя бы на межличностном уровне. Потому как отношение между людьми и государствами в принципе соответствуют. Как и всякая империя в период своего строительства, Россия тяжко прошлась по судьбам ряда малых народов – сибирских и северокавказских, – там было не до прав и свобод человека в современном их понимании.
Одно можно утверждать с уверенностью: геноцидов в полном смысле слова на совести России нет. Всё познаётся в сравнении. Американский историк Дэвид Стэннард в своей книге «Американский холокост: завоевание Нового Света» показал, что освоение Америки сопровождалось самой страшной этнической чисткой в истории человечества: за 400 лет пришельцы из Старого Света физически уничтожили около ста миллионов (!) коренных жителей. На Пятом континенте англичане истребили большинство австралийских аборигенов и всех (!) тасманийцев. Америка и Австралия были далеко, но когда русским властям становилось известно, что злодеяния творятся вблизи границ империи, они порой шли на прямое вмешательство. «Уманская резня» в июне 1768 года, во время так называемой «Колиивщины», унесла жизни 20 тысяч евреев. Многие тысячи евреев погибли, помимо Умани, также в Лысянке, Каневе, Черкассах, Жлобине, Корсуни, Фастове, Белой Церкви и особенно в Балте. Хотя всё это происходило на «суверенной польской территории», вести о размахе зверств побудили русские власти послать против гайдамаков корпус генерала Кречетникова, который разбил их в несколько дней и, возможно, спас евреев Правобережья Днепра от полного истребления. Миф о гуманности, величие, разуме Запада должен разбиться, словно «летучий голландец» о прибрежные скалы. Если мы граждане не менее великой и древней чем Англия страны, будем просвещены о реальном положении исторических дел, - нами вряд ли смогут манипулировать с той же легкостью и невидимые западные пропагандисты, и прекрасно наблюдаемые нами средства массовой культуры, и обученные на Западе спецы из НКО. Знание - это свет, как сказал очень просто Ленин, и чем больше мы осветим нашей молодежи, тем быстрее мы найдем свою национальную идею, идею России! Мы перестанем ставить на пьедестал моды Лондон и Париж.
Зачем строить мифы о Западе, если у Росси есть собственная самая настоящая, добрая историческая правда. Завершим вторую часть блога мнением авторитетного специалиста-Сергея ЛЕБЕДЕВА. В интервью «Русской народной линии» петербургский политолог, д.ф.н., профессор анализирует Предложение Президента России о создании единых учебников истории России для средней школы: "Итак, пусть будет один учебник, который даст фундаментальные общие положения и исторические даты, последовательность событий. Конечно, при этом надо больший упор делать на победах и достижениях, чем на поражениях и несчастьях. Надо воспитывать в людях чувство законной гордости, благо в русской истории есть, чем гордиться. Одновременно пусть издаются для тех, кому это интересно, альтернативные учебники. Пусть даже какой-нибудь бред Фоменко и Носовского, в конце концов, если их запретить, то это создаст им ореол мучеников, а их трудам, которым грош цена, - аромат «запретного плода». «Пускай расцветает сто цветов, пусть соперничают сто школ», - как говорил один человек, очень любящий Сталина (имею в виду Мао Цзэдуна), но учебник должен быть один. При этом не надо думать, что следующий политический деятель должен все заменить.
То, что когда-то у нас был Рюрик, что 400 лет назад выбрали на правление государством Романовых, что 95 лет назад была революция, что 70 лет назад одержали победу под Сталинградом, - это исторические даты, это такая данность, которая никуда не исчезнет. Неожиданным и альтернативным истолкованием фактов пусть занимаются историки, но школьники должны знать историю без нытья о репрессиях, без рассуждения, какие мы бедные и несчастные, не вошедшие в мировую европейскую цивилизацию.
http://russiancouncil.ru/blogs/nikulenkov/?id_4=399 http://russiancouncil.ru/blogs/nikulenkov/?id_4=580
Больше информации на http://voprosik.net/sravnenie-rossii-i-zapada/ © ВОПРОСИК
Свежие комментарии