СССР, как государство, прекратил своё существование более тридцати лет назад, но споры и полемика о нём не утихают до сих пор. И если первое десятилетие после его распада ознаменовалось почти полным и безоговорочным очернением всего и вся советского, якобы, всё там было очень и очень плохо и неэффективно, то в последние пять лет начался обратный процесс - некая идеализация того государства. И это небезосновательно, так как та модель была более социально ориентированной. И люди, жившие в то время, это ещё хорошо помнят.
Конечно, идеализация и даже где-то мифологизация тех времён - явление не очень хорошее, и зачастую играющее на руку противникам социализма. Поэтому-то и нужен грамотный и честный анализ всего того, что реально было тогда. Ибо только анализ подлинных успехов и настоящих, не завуалированных ошибок позволит сделать верные выводы и учитывать их в современном государстве Россия, делая его с каждым днём всё сильнее и сильнее.
Но на фоне всего этого сегодня отмечается и тенденция, старт которой дал сам ВВП своей неосторожной фразой про галоши или калоши, что в принципе одно и то же! А именно - в последнее время всё чаще под видом познавательных передач на ТВ весьма тонко и искусно ведут так называемый троллинг советских достижений. А попутно очерняют и нивелируют все позитивные моменты советского прошлого и его бесценный по сути опыт.
Самый последний и наглядный пример - передача из цикла "Назад в СССР" с ведущим Сергеем Медведевым на телеканале "ТВЦ-Москва" от 6.11.2022 г. (канун даты Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года). При всём позитиве харизмы Сергея Константиновича передача лично у меня оставила впечатление того самого негативного троллинга.
А как иначе я могу воспринимать фразу самого ведущего о том, что бесплатные квартиры в СССР получали лишь немногие счастливчики? Это чистой воды лукавство, причём лукавство сразу в двух моментах.
Момент первый - таких "счастливчиков" были отнюдь не единицы или сотни и даже не тысячи, а десятки тысяч ежегодно! А это уже система, а никакая не жилищная лотерея.
Момент второй - квартиры не были бесплатными, так как люди годами работали за них на вполне себе конкретных производствах или в учреждениях, или служили в военных и силовых структурах, фактически отрабатывая право получить условно бесплатное жильё. Автор сам так заработал вместе с женой свою первую квартиру, уехав на долгих восемь лет трудиться на Дальний Восток.
Ещё Медведев включил в передачу интервью с двумя гражданами, жившими в те времена. Первая - актриса Марина Дюжева (однофамилица актёра Дмитрия Дюжева), которая, по её словам, воспринимала свою советскую дачу, как каторжный труд. Но, простите, а кто заставлял актрису Дюжеву упахиваться на дачном участке до потери сил и настроения? Она там выращивала пропитание своей семье? Сильно сомневаюсь. Тем более, что никакой конкретики не было сказано, кроме того, что она там боролась с сорняками, а муж ей не помогал по причине больной спины.
Или же она просто наводила на участке порядок для того, чтобы соседи потом сказали, какая она молодец? Знакомая ситуация типа "а что люди скажут". У меня соседка по даче, баба Галя, такая же - выпалывает каждую травинку между грядок. А мы с женой и детьми и урожай успевали выращивать, и за грибами ходить, и на рыбалку, и шашлыки жарить. Да, наша дача, в сравнении с бабиной Галиной, не была образцом для подражания. Зато мы на ней и отдыхать успевали, и урожай немалый вырастить, и не упахивались до упаду даже в нелёгкие 90-е. И дети наши всегда на дачу с удовольствием ездили, а сын с семьёй и сейчас ездит (я себе дом в пригороде построил, а ему квартиру и дачу отдал!). А баба Галя до сих пор ворчит, мол, у родителей порядка не было и у сына с внуками также.
Так мы же дачу никогда и не воспринимали, как место только для прокорма. Мы на ней сажали только то, что реально могли неплохо вырастить и сохранить до употребления, а не то, что все сажают или так положено и принято. При этом я сам родился и вырос в деревне, и у меня всегда было и есть отношение к земле, как к матушке-кормилице. Жена и дети с внуками у меня городские, но отношение к земле у них такое же - правильное отношение к ней тебя и накормит, и не выматает до упадка сил, а значит, соизмеряй свои силы и возможности! И всё будет хорошо...
Был в этой спорной передаче ещё один колоритный персонаж - писатель Юрий Поляков, являющийся, как пишут литературные критики, лидером в стиле "гротескного реализма". Круто - реализм и гротеск (произведение искусства, исполненное в фантастическом, уродливо-комическом стиле) в одном флаконе! Поэтому и его рассуждения о даче, как о статусной принадлежности к некоей элите (речь шла о даче в Переделкино), меня ничуть не удивили. А что ещё ожидать от автора "Молчания кремлят"? Для человека, негативно настроенного в отношении тех времён, там не было и быть не могло ничего позитивного.
Вот таких свидетелей времён СССР подобрал для своей передачи Сергей Константинович. Умеет дунуть в нужную струю, а мы всё удивляемся, чего это Россия последние лет десять всё на месте топталась. В том числе и благодаря таким вот "непредвзятым" журналистам...
Свежие комментарии