На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

ПРОСТО о ПОЛИТИКЕ

46 059 подписчиков

Свежие комментарии

  • Валерий Юмашев
    За кого нас ,Избирателей , держат?...Почти полсотни ин...
  • Александр Хироников
    Видно с возрастом не только умнеют. Столько злобы и ненависти! У меня впечатление, что ее в молодости москвич бросил ...«Их мало убили! П...
  • Александр Хироников
    Это и должно быть в законе о миграции. Наказание за... В фильмах про полицию прямо показывают участковых, получающих ..."Ты кто, таджик? ...

Почему Путин не хочет уходить?

Совещание о санитарно-эпидемиологической обстановке, 22.05.20, Ново-Огарево.png


Тему того, действительно ли Путин не хочет уходит, или просто не желает становится "хромой уткой", я опускаю, это для другого поста.
Но есть ли реальные причины, по которым Путин предпочитает оставаться в Кремле?

Есть совсем простые ответы, типа власть любит.
Или за свои теневые активы переживает, боится, что отнимут.
Тут на первом, втором и третьем месте, да и на всех остальных, только личный интерес.

Верят в это не все.
Не знаю, возникнет ли в народе миф о потертых туфлях Путина и одном темном костюме в шкафу, но очевидно, что молва о миллиардных счетах и исчезнувшем золоте кремлевских фондов в широких народных массах сейчас не популярна.

Люди или не верят, или не хотят в эту сторону даже думать.

Психологически такое поведение, кстати, вполне оправдано, людям нужно на что-то опираться.
Для людей критических и критикующих такой опорой может быть оппозиционер Навальный и его миф.
Для людей обычных, лояльных, надеющихся – Путин и его образ, лишенный опасных теней.

Однако есть как минимум 3 реальные причины, по которым уход Путина на покой сложен, проблематичен и опасен.
Причем как для самого Путина, так и для страны.
Это:
1) внешнеполитический курс Путина;
2) интересы окружения Путина и правящей политической группы;
3) проблема личной безопасности Путина.

С внешнеполитическим курсом все просто.
Кремль утверждает, что изменить его невозможно, потому что внешняя политика Путина – это не прихоть, а адекватный ответ на враждебную линию Запада.
Поэтому:
- вопрос Крыма раз и навсегда решен;
- поддержка Донбасса, Южной Осетии и Абхазии неизменна;
- друзей (Сирия, Венесуэла) не бросаем, мировому гегемону (США) вредим, на ЕС воздействуем;
- пока Запад не будет считаться с интересами России, Россия будет защищаться так, что мало не покажется.

Действительно ли это единственно возможная внешнеполитическая линия?
Конечно, нет.
Теоретически всю эту историю можно переиграть, и Россия от этого как-то особенно не пострадает.
А практически?
Горбачев внешнюю политику Кремля пересмотрел, и чем это кончилось для СССР?
Запад воспринял это как однозначную капитуляцию.

У России вроде бы не осталось явных противников, да.
Но были потеряны все союзники.
Россия (мы же понимаем, что СССР – это Россия) лишилась зоны не только военно-политического, но и преобладающего торгово-экономического влияния в Европе и мире.
Она потеряла практически всё, внешнюю политику не на чем стало выстраивать!
Но при этом страны Запада, с которым Россия встречалась в G8 почти как равная, настоящими союзниками России так и не стали.
Путин только вскрыл реальную ситуацию – окружение друзей иллюзорно, их нет.

Наверняка Путин опасается, что к власти в России может прийти Горбачев-2, который попробует снова подружиться с Западом.
И это, строго говоря, будет чудовищным историческим провалом всего путинского дела.

Причина вторая – интересы окружения Путина и всей правящей группы.
Что касается окружения, то здесь традиционно: никто не хочет терять своих людей во власти, особенно человека, который стоит на самом верху, является первым лицом.
Но окружение Путина разделено на группы…
Там могут выстраиваться разные схемы, в том числе и без Путина…
Правящая группа тем более неоднородна…

Самое интересное заключается в том, что ничего страшного без Путина не случится.
Будет перегруппировка, это обязательно.
Но имущественная элита в России в основном сложилась, и никакого существенного передела здесь уже не будет.

Вообще элиты сложилась, и имущественная, и политическая.
Она будет развиваться и эволюционировать, но вряд ли падет вместе с Путиным, эти страхи преувеличены.
Возможно разделение правящей группы на несколько конкурирующих политических групп, которые окончательно вытеснят с политического поля такие анахронизма, как КПРФ и ЛДПР.
Но революции не будет.
Друзья Путина останутся в элите и без Путина.
"Единая Россия" сохранится как одна из ведущих партий и т.д.
Вероятность того, что после Путина к власти придут "антикоррупционеры" Навального или Ходорковский со своим счетом и всех разгонят, ничтожно мала.

Наконец, третья причина - личная безопасность.
Сказать, что в России для первых лиц государства сложилась традиция счастливого ухода на покой, пока нельзя.
Да, были Горбачев и Ельцин.
Но полной уверенности, что Путин может уйти так же, как они, без последствий и неприятностей, нет.
В то время как существует реально много людей, с удовольствием обсуждающих тему будущего наказания Путина.

С кем сам Путин ассоциирует сам себя, мы не знаем.
Но то, что есть не только простые граждане, но и "лидеры мнений", которые сравнивают Путина с каким-нибудь Пиночетом, всем известно.
Или есть примеры из ближайшей политической сферы, из постсоветского пространства:
- экс-президент Грузии Саакашивили заочно осужден;
- экс-президент Украины Порошенко под следствием, и вполне может сесть;
- экс-президент Киргизии Атамбаев сидит.
Еще есть не вполне пока понятный опыт Казахстана: елбасы Назарбаеву ничего вроде бы не угрожает, но его дочь вторую должность в стране уже потеряла; как будет дальше, не предопределено.

Понимаете, какой получается сложный, неподъемный комплекс?
Если передавать пост преемнику, то он должен:
- выдержать давление извне,
- найти общий язык с путинскими сторонниками, прежде всего его имущественными и политическими "диадохами", не допустив хаоса, драки и развала;
- выдержать давление изнутри, от протестных политических групп, и не поддаться соблазну решить эту проблему самым простым способом, выдав толпе Путина.

Кто мог бы стать таким преемником?
Медведев, Собянин, Шойгу, Мишустин, непонятный и малоизвестный Дюмин?
Возможно ли в России коллегиальное правление, или всегда должен остаться один?
Если возможно коллегиальное правление, то кто способен его возглавить?
Видимо, Путин пока не знает, проще самому.

Картина дня

наверх