Эта карта теряет смысл только в одном случае: если Украина начинается и заканчивается в районе Львова (с)
Можно только догадаться, сколько миллионов людей в минувшие сутки разглядывали эту карту и искали свои города.
Эта карта теряет смысл только в одном случае: если Украина начинается и заканчивается в районе Львова.
И не стоит думать, что Англия и Франция такие отвязные, что, как дети малые, слушаются Байдена, а у Трампа даже не спросили.
Всё они спросили.
И даже пост сына Трампа о том, что надо заморозить деньги предыдущих управленцев, пока они не устроили третью мировую, не значит, в целом, ничего.
Трамп уже в игре. Или тут кто-то ожидал от него другой игры?
И верил, что: «Чудес не бывает, но вдруг».
Да-да… И вдруг эта карта. Как неожиданно.
Давайте скорее ждать инаугурации Трампа. Уж тогда-то наверняка он устроит этому Зеленскому!
(Что-то устроить Зеленскому может только Москва. И больше никто на целом свете.) (с)
РЕПЛИКА
Американские ракеты полетят в глубь России?
Западная пресса полна сообщений, что Байден разрешил бить ракетами ATACMS в глубь российской территории. Конечно, в том виде, в котором новость появилась, информация пока мутная, и Байден ее пока не подтвердил. Вместе с тем, если она правдива, то что за собой это влечет?
Наш главный геополитический противник в лице США в очередной раз продемонстрировал тот факт, что именно он владеет стратегической инициативой в конфликте, и именно он решает, когда и как повышать эскалацию.
Удары западными ракетами в глубь российской территории, несмотря на нашу систему ПВО/ПРО, я считаю, лучшую в мире, могут стать весьма болезненными для нас. Во-первых, очень много военных и оборонно-промышленных объектов окажутся в статусе целей, и их все прикрыть зонтиком ПВО/ПРО невозможно. Во-вторых, враг не гнушается ударов по гражданским объектам. При этом надо понимать, что есть и опасные производства, есть АЭС в конце концов, удары по которым по последствиям могут быть по масштабу сопоставимы с применением оружия массового поражения.
Это я веду к тому, что мы не можем ограничиться только защитными мерами. Надо будет наносить и ответные удары. Если говорить об Украине, то надо всё-таки добить её энергосистему. Однако не надо останавливаться только на Украине, т.к. от воздействия на неё её западным хозяевам ни холодно, ни жарко. Прямые издержки от эскалации должны понести США и их союзники.
Не будет у них издержек из-за этой ситуации, и через некоторое время у Киева появится и тактическое ядерное оружие. И тогда, как верно подмечает «Пинта разума», придётся уже думать не о применении обычного или тактического ядерного оружия по целям НАТО в Европе, а о применении стратегического ЯО по столицам США и их союзников.
Кстати, одной из причин перехода на новую ступеньку эскалацию считаю нашу недоработку по ядерной доктрине. Анонсированная её версия по-прежнему осталась без положения о превентивном ударе, т.е. доктриной ответа. Соответственно, США уверенно поднимают эскалацию, имея в виду тот предел, за которым Россия может перейти к применению ЯО. О том, что ещё не поздно внести с ядерную доктрину России положение о превентивном ударе, я написал 23 октября 2024.
Ранее, 26 сентября 2024 года я прогнозировал:
«Соответственно, можно предположить, что первое, чем займутся американцы и особенно, британцы, это будет практическое прощупывание значения фразы «если противник, используя обычное оружие, создаёт критическую угрозу нашему суверенитету».
Прочитал тут сообщение ТАСС со ссылкой на представителя переходной команды Трампа о том, что Дональд Трамп может подвергнуть пересмотру решение Байдена об ударах американским оружием вглубь территории России. Подкидывается повод - ничего сейчас не делать. И ждать Трампа.
Чего не надо ждать, так это, пока Трамп придёт в Овальный кабинет Белого дома. Сейчас надо будет отвечать Западу. Кстати, я думаю, что он вряд ли это отменит. Или отменит, если пойдём на заморозку конфликта по линии фронта и Украину в НАТО. А это нам не нужно и противоречит целям СВО.
Впрочем, президент России всё уже сказал на тему ударов западными ракетами в глубь российской территории. Данные удары будут считаться ударами НАТО со всеми вытекающими последствиями. (с)
Разрешили или нет: информационно-психологическая операция Запада и её цели
Вчера в целом ряде западных изданий (первыми отличились The New York Times и Le Figaro) появились публикации о том, что сперва Джо Байден, а затем и лидеры Британии и Франции (Кир Стармер и Эммануэль Макрон соответственно) разрешили Украине наносить удары своим оружием вглубь российской территории. Позднее, правда, французская газета удалила свою публикацию, но эффект от неё был сравним разве что с разорвавшейся бомбой.
Официальных комментариев ни из Вашингтона, ни из Лондона с Парижем до сих пор не прозвучало, а это значит, что уровень достоверности этих сведений сравним со сплетнями бабушек на лавочке.
Вместе с тем, вряд ли подобные публикации появились бы без согласования с «Большим братом» в лице ряда государственных ведомств стран Запада. Следовательно, мы имеем дело с классической информационно-психологической операцией?
Какова же её цель? Важно понимать, что любая операция такого рода имеет главной задачей вынудить того, на кого она направлена, на совершение неких необдуманных и выгодных инициатору действий. Иными словами, США и их вассалы хотели от России чего-то, что невыгодно ей, но выгодно им. О чём же идёт речь?
Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо учесть, что для Запада Украина стала «чёрной дырой», которая высасывает из них ресурсы, не давая ничего взамен. США и ЕС лишаются вооружений, денег, влияния на международной арене, тогда как антироссийские санкции не сработали, изоляции Москвы также не случилось, а мировое большинство поддерживает подходы нашего государства к будущему международного порядка.
На этом фоне у Запада остаётся единственный шанс навредить России – это повесить Украину ей на шею.
Чтобы задача содержания территорий с убитой инфраструктурой и нелояльным населением легла на нас, тогда как западники избавились бы от балласта, а США сосредоточились бы на конфронтации с Китаем, лишённым российского тыла. Но как принудить Россию к оккупации всей Украины и неизбирательным ударам в нарушение международного гуманитарного права? Для этой цели и служат подобные «утки».
Стоит напомнить, что пресловутую фразу «Киев за три дня», которую хохлы и их западные хозяева приписывают нам, первым произнёс генерал Милли, экс-руководитель Объединённого комитета начальников штабов США. Он сказал об этом потому, что это был желаемый для Вашингтона сценарий: с помощью Украины «выключить» Россию из глобальной политики и нанести урон нашей экономике тем, что мы бы оккупировали Украину и были бы вынуждены нести бремя по её содержанию и восстановлению, с завидной регулярностью сталкиваясь с партизанщиной.
Если проанализировать номенклатуру вооружений, поставленных киевскому режиму до начала СВО, то мы почти не увидим там тяжёлой военной техники, зато противотанковых и зенитных ракетных комплексов – хоть отбавляй.
Однако Россия сломала этот сценарий: и тогда, когда объявила, что оккупация всей Украины не входит в наши планы, и сейчас, когда Владимир Путин заявил, что на территории страны 404 будет создана «санитарная зона», не предусматривающая нашу ответственность за восстановление расположенной там инфраструктуры и уровень жизни её обитателей.
Но похоже, западники плохо слушали нашего президента и до сих пор надеются переломить его прагматизм психологическими операциями, которые работают в основном на эмоционально экзальтированную аудиторию.
https://t.me/dni_zhmerinka/797...
Думающие люди ещё вчера заметили, что здесь что то не то...
Британцы и французы уже тихо отползают и стараются прикинуться веником. Хотя В.В.Путин еще ничего лично не прокомментировал.
Наверно потому, что ничего не изменилось с прошлого раза...
==Теперь-то Путин хоть знает, когда и что комментировать... Каг мы без этой Пихвы раньшЫ-то жили...
==А почему именно "завтра до вечера — послезавтра середины"? И если уж на то пошло, США официально дали разрешение или это какой-то журналист написал в каком-то СМИ? Просто если последнее, то президент и читать такое не обязан, не то, что комментировать, если его прямо не спросят.
==Она дура репостить такое. Ведь ОФИЦИАЛЬНОГО заявления не было. В верить ОБС (один Блумберг сказал) (с) (Б. Л. Марцинкевич) себя не уважать.
==Не было ни одного официального заяаления. Зачем эту тему вообще разгонять? Чтобы что?
==От молчания Путина полмира обосралось.
== Даже Байден не стал комментировать...
https://peremogi.livejournal.c...
Le Figaro, Франция Запускать ATACMS для ВСУ будут западные военные. И Россия будет по ним бить
Удары ракетами ATACMS по целям в глубине территории России потребуют привлечения западных военных, пишет Le Figaro. Однако в этом случае Москва сможет заявить о прямом участии Запада в боевых действиях – до сих пор союзники Украины пытались этого избежать.
Амори Кутансэ-Первенкьер (Amaury Coutansais-Pervinquière)
"Они идут": 11 сентября 2023 года в эфире телеканала ABC News американский чиновник объявил об отправке в Украину ракет ATACMS дальнего радиуса действия (изначальная версия статьи начиналась иначе: "Это решение было ожидаемым. Французы и британцы ранее уже разрешили Украине бить их ракетами SCALP/Storm Shadow вглубь территории России". Позднее издание удалило этот фрагмент – прим. ИноСМИ). Месяц спустя The Wall Street Journal написала о первом случае их применения. Теперь ими можно будет наносить удары и вглубь российской территории, сообщила в воскресенье газета The New York Times. Вскоре после этого информацию подтвердил агентству AFP один из американских чиновников.
Белый дом снял свое вето в ответ на развертывание Россией 10 000 северокорейских военнослужащих (в Кремле назвали информационной уткой утверждения западной прессы, что Северная Корея отправила своих военных на специальную военную операцию – прим. ИноСМИ). Эта эскалация конфликта вызвана большими потерями противоборствующих сторон.
Последние версии полубаллистических ракет класса "земля – земля" ATACMS, что расшифровывается как Army Tactical Missile System (Армейская тактическая ракетная система), имеют дальность полета более 300 километров. Они поступили на вооружение в 1991 году во время первой войны в Персидском заливе, в ходе которой они продемонстрировали свою эффективность. Более 450 таких ракет было использовано в ходе вторжения в Ирак в 2003 году. Их производство было прекращено в 2007 году, на смену им должно прийти новое поколение ракет – Precision Strike Missile. Конфликт на Украине, в особенности его развитие после 24 февраля 2022 года, вернул их на передовую. Эти ракеты могут быть запущены с помощью системы, которая также используется в этом конфликте – реактивной системы залпового огня HIMARS. <…>
Между тем использование этого оружия, "несомненно, требует участия западных операторов", заявил генерал в отставке Шованси. Они должны работать близко от линии фронта, рискуя попасть в плен. "Россия также сможет обвинить Запад в прямом участии в боевых действиях, если будет поражена важная цель", – добавил он. А это ситуация, которой союзники Украины хотели бы избежать.
Комментарии читателей:
Taniotoshi
Байден и лоббисты вокруг него показали всю свою токсичность. Их цель очевидна: затягивать бойню как можно дольше, чтобы ослабить Россию.
Gauloisrefractaires
Российская армия уже 3 года демонстрирует свою способность уничтожать западные снаряды и ракеты, а они все еще упрямо цепляются за ATACMS, которые уже "погорели". Применение ракет с большим радиусом действия ничего не изменит в российских возможностях перехвата, но только принесет новые разочарования. И, прежде всего, риск прямого участия в боевых действиях – Россия будет уничтожать средства запуска, которыми управляют солдаты НАТО, переодетые наемниками.
anonyme
Как это возможно, что президент США, которому нужно уже заниматься только текущими делами, принял такое решение? Он же заверял Трампа в том, что передача власти от одного президента к другому будет проходить мирно. Он идет по неправильному пути. Легко воевать вдали от дома...
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
============================================
Американские СМИ пишут, что Байден разрешил «Украине» бить по российской территории. Далее последовала аналогичная информация о Франции и Британии
Теперь становятся понятными внезапный звонок Шольца Путину, а также желание Макрона переговорить с нашим Президентом.
Здесь необходимо убрать эмоции и понимать следующее. ВСУ и так применяют американские, британские и французские ракеты. Да, в зоне СВО, но Донбасс – такая же территория России, как и все остальные регионы. Безусловно, удары по нашим объектам на территории «старой» России могут вызвать некоторые неприятные последствия. Однако стратегически ситуация не изменится никак.
Подобное «разрешение» преследует исключительно политическую, а не военную цель. Конечно оно согласовано с Трампом, который заключил ситуативный союз с «акционерами», стоящими за Байденом. Поэтому решение будет формально списано на уходящего старика, а не на Трампа, который, кончено, ничего отменять не будет.
Как написано выше, военная цель здесь отсутствует. Однако наш ответ, наоборот, даст как военный, так и политический результат. А ответ, безусловно, будет, и он уже готов. Какой? Наиболее вероятных варианта два (возможно – оба).
Первый – уже полноценное участие военных из КНДР в вооруженном противостоянии. Для ВСУ, которые начинают испытывать проблемы с качеством личного состава и нести все большие потери, подобное станет серьезным ударом.
Второй – поставки оружия антиамериканским вооруженным формированиям на Ближнем Востоке. Причем речь идет не только о хуситах. Американские военные базы в регионе уязвимы. И не уничтожены они лишь потому, что у противостоящих им группировок нет практически никакого серьезного оснащения. Даже обстрел баз еще советскими «Мста-Б» приведет к серьезным последствиям.
Повторю в очередной раз. Эскалация конфликта, как показывает практика 2,5 лет, нам всегда только выгодна.
Госдеп США не подтвердил разрешение на удары по России. Ситуация стала запутаннее
В Госдепартаменте США не смогли подтвердить данные о разрешении Украине наносить дальнобойные удары по территории России.
Ранее о разрешении наносить удары по русским территориям сообщил ряд американских газет. Затем последовали публикации о схожих разрешениях со стороны Франции и Британии. Позднее французское сообщение было удалено. Официального комментария со стороны Белого дома не последовало. Действующий президент США Джозеф Байден принимал участие в мероприятии по вопросам изменения климата в Бразилии и никак не комментировал новость. Советники Байдена заявили, что применение ракет по русским территориям будет зависеть от использования русскими силами помощи других государств, сообщают "Ура.ру".
Позднее глава евродипломатии Жозеп Боррель заявил, что вопрос использования ракет был основным на встрече министров иностранных дел стран ЕС. К единому знаменателю они так и не пришли. США же разрешили наносить удары на расстояние до 300 километров.
В МИД России заявили, что при ударе американскими ракетами ATACMS изменится суть конфликта. Ответ со стороны нашей страны будет "адекватным и ощутимым".
Свежие комментарии