Как американцы отреагировали на слова Николы Пашиняна о неэффективности российских «Искандеров»? Зацепились ли в США за эти слова? Что там пишут по поводу этого заявления и, собственно, самого российского вооружения?
Статья в американском издании Eurasianet , посвященная заявлению Пашиняна, вышла под заголовком:
«Нападки Пашиняна на «Искандеры» - гол в собственные ворота»
В общем-то, по самому заголовку понятно, о чем речь. В Америке не сомневаются, что слова премьер-министра Армении Россия расценила как провокацию и уже на эти слова отвечает.
Американский журналист Джошуа Кучера утверждает, что заявление Пашиняна о российских «Искандерах» было несдержанным. Ведь, ракеты «Искандер» - это самое современное оружие, которое имеется у Армении. Заявив о том, что «Искандеры» не взорвались в нужный момент или же взорвались лишь на 10%, Пашинян добавил, что, возможно, это было оружие из 80-х…
В том, что Армения использует старое вооружение, обвиняли предыдущего президента Армении Сержа Саргсяна. Однако в январе 2020 Пашинян, закупив у России новое вооружение, хвастался, что «позорная глава с вооружением из 80-х» подошла к концу.
Не могут «Искандеры» быть оружием из 80-х. Просто потому, что это самая передовая баллистическая система РФ. Армения впервые приобрела это оружие в 2016 году и это назвали переломным моментом в гонке вооружения с Азербайджаном.
Американский автор пишет, что в РФ вооружение – это вопрос государственного престижа. Потому то, что сказал Пашинян, было воспринято в штыки. В России по этому поводу высказались многие известные эксперты и военные обозреватели. Если грубо, то Пашиняна призвали «ответить за базар». Его заявление об оружии из 80-х в контексте сказанного об «Искандерах» - дилетантское, хотя бы потому, что даже армия России закончила вооружаться «Искандерами» лишь в конце 2019.
Американский военный аналитик Роб Ли, анализируя сказанное Пашиняном, говорит, что ему также не понятно, почему армянская армия не воспользовалась «Искандерами» на более раннем этапе конфликта. К примеру, можно было бы использовать в качестве цели базы турецких беспилотников. А в Шуше использовать «Искандеры» было уже бесполезно. Нет смысла бить системой дальнего действия по близкой цели.
Получается, что Пашинян своим заявлением забил гол в собственные ворота. Другой американский аналитик – Грант Микаелян говорит, что Пашинян допустил ошибку, сделав свое заявление:
«Такой публичный удар в спину РФ, когда безопасность Армении полностью зависит от России же, может вызывать только недоумение»
Так что, сделанное Пашиняном заявление по поводу небоеспособности российских «Искандеров», не понимают не только в России, но даже в США его считают крайне недальновидным и откровенно глупым.
Свежие комментарии