На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

ПРОСТО о ПОЛИТИКЕ

46 476 подписчиков

Свежие комментарии

  • Сергей К
    Кстати, Ленин в Цюрихен просто писал научные труды. В библиотеках сидел. А у него очень любопытные научные труды. При...Замечательная «сх...
  • валерия
    Люди, не ведитесь на такие вот провокации.  Среди любого народа есть уроды. А сегодня кому-то очень выгодно  натравли..."Не уважаю - это ...
  • Roman Resser
    Не знаю, как в гражданских медицинских учреждениях, а в госпиталях началось при Сердюкове.«Ранен - заплати»...

У норманской теории происхождения русских есть альтернатива


Теорию Михаила Ломоносова о происхождении русского народа нельзя сбрасывать со счетов, заявил лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 16 февраля в эфире телепередачи «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым».

Русское гениальное устройство империи пришло из глубины веков. И что такое русские, откуда они произошли — сложный исторический вопрос.
Современной российской элите предстоит выбор между немецко-норманской теорией появления русского народа и «теорией Великого Ломоносова», подчеркнул Кургинян.

«Русский народ истоком берет Пафлагонию» по теории Михаила Ломоносова. По этой версии русские сражались в Троянских войнах и «дальше ушли в Венецию, оттуда в Балтию», – объяснил лидер «Сути времени».

Русская партия отрицала навязываемую «Рюриковскую теорию» и поддерживала взгляды Ломоносова. Такая «теория Русского народа была достаточно сильной и антинорманской», добавил политик.
«Пожимая плечами» на Ломоносовскую теорию, следует помнить, что это все-таки «великий Ломоносов», подчеркнул Кургинян.
ИА Красная Весна
Ссылка на первоисточник
наверх