10 января Соловьёв напомнил очевидное, но неудобное: в современном мире национальные интересы защищают силой. Он сослался на действия США вокруг Венесуэлы и планы Дональда Трампа по Гренландии, и предложил честно посмотреть на постсоветское пространство.
Смысл был прост и жёсток: для России важнее всего ближнее зарубежье. Потеря Армении — проблема куда серьёзнее любых латиноамериканских сюжетов. А если ради безопасности Россия пошла на «разборки» с Украиной, то почему аналогичная логика «вдруг» считается табу в других точках нашей зоны влияния?
Русофобия как товар
Армения при Пашиняне давно сделала ставку на откровенно антироссийский курс. Итог известен: поражение в Карабахе, утрата субъектности и всё те же лозунги про «европейский выбор». Закон о вступлении в ЕС уже одобрен, деньги из Брюсселя — получены. В декабре 2025-го Еревану перечислили 50 млн евро на «борьбу с внешним влиянием». Угадывать, с чьим именно, не приходится.
Москва же продолжает «проявлять озабоченность», избегая жёстких шагов. Даже после нападения на российское посольство в Ереване и регулярных провокаций против наших военных.
Посла — «на ковёр»
Зато МИД Армении без стеснения вызывает российского посла и вручает ноту протеста… за слова журналиста. Формулировки — будто речь о решении Совбеза, а не об эфирной реплике.
Политолог Юрий Кот справедливо замечает:
«Соловьёв — не чиновник и не носитель официальной позиции. Он может говорить то, что считает нужным».
Но истерика Еревана лишь подчёркивает: удар пришёлся по больному месту как раз в момент, когда армянские власти в США оформляют новые геополитические уступки.
И всё это — при тотальной экономической зависимости от России: продовольствие, газ по внутренним ценам, рынок труда, инвестиции, льготы ЕАЭС. После такого ноты протеста выглядят, мягко говоря, странно.
«Превращают соседей во врагов»
Но настоящая медийная буря разразилась не в Армении, а в Узбекистане, хотя он вообще не был назван. Официальные лица промолчали, зато политики и эксперты наперегонки заговорили об «имперских доктринах» и «угрозе независимости».
Заявления свелись к одному: укреплять оборону, «информационную независимость» и делать ставку на альтернативных партнёров, прежде всего, Турцию. Перевод с дипломатического: усиливать русофобию в образовании и культуре.
Юрий Кот и здесь не видит логики: отношения Москвы и Ташкента стабильны, угроз не звучало. Но истеричная реакция показывает, насколько глубоко врос страх ,и насколько удобна антироссийская риторика для внутреннего употребления.
Партнёрство, о котором забыли
А ведь именно Россия — ключевой экономический партнёр Узбекистана. Миллионы трудовых мигрантов, льготный газ, инвестиции почти на 5 млрд долларов за 2025 год — больше вложил только Китай. Газ, к слову, покупают дёшево, а перепродают в Китай с наценкой. Тарифы ЖКХ у себя держат в разы ниже, чем в России.
И на этом фоне — разговоры о «чести и достоинстве» в ответ на слова телеведущего.
Что с того?
Русскую доброту и терпение на постсоветском пространстве слишком часто принимают за слабость. Реакция Армении и медийный взрыв в Узбекистане это подтверждают.
Возможно, пришло время пересмотреть стратегию отношений с теми, кто привык жить за счёт России, одновременно поучая её «международному праву». Чтобы там вспомнили ещё один старый стереотип: русские долго запрягают — но потом едут с ветерком.
Свежие комментарии