Хорошие законы - плохие законы и чем они отличаются

Кто то из древних греков сказал" Я приехав в страну не спрашиваю хорошие законы в стране или плохие. Я спрашиваю выполняются ли они."

"Вопрос не в качестве законов , а в обязательности их выполнения"? Точно? Ну тогда единственный выход обратиться к Всевышнему с правильной молитвой:

Господи, сделай так, как нам надо, а не так, как мы хотим!

 На первом курсе юрфака заставляют прилежно конспектировать:

"Закон не может создать НОВЫЕ отношения между людьми. Он может только закрепить существующие"

На бытовом уровне это выглядит так:

Время СССР. Новые жилые районы пекутся, как пирожки. У нас строятся дома, прокладываются дорожки, ставятся скамейки - всё одновременно. ГДР - дома построены, никаким благоустройством и не пахнет. Спрашиваем: "Почему?" Отвечают - так вот сейчас жильцы тропинки протопчут, мы их тогда и заасфальтируем, а так -​непонятно, где что укладывать...

Через два года ГДР - аккуратные тропинки и никто не ходит по газонам. У нас - тропинки отдельно, уложенный асфальт (брусчатка) отдельно. И вечная борьба дворников с теми, кто нагло прет по газонам...

Два менталитета, два отношения к законам налицо.

Теперь мораль сей басни:

Заасфальтированные тропинки - это законы. Если они наложены на существующие неформальные отношения, привычки и общественные нормы - эти законы будут выполнятся. А если они - отдельно, а люди ходят где-​то в стороне - копай-​не-копай - хрен там будет, а не выполнение законов.