События, которые разворачиваются сейчас, — это уже не прокси-война. Это реальная война НАТО против России.
Еще два месяца назад президент Владимир Путин призвал обеспечить общенациональную поддержку Армии:
"Лето, курортный сезон, культурная жизнь, выставки. А ребята пашут там под пулями, понимаете? Жизнью рискуют и товарищей своих теряют в бою ради Родины!"
Услышали ли его те, кто должны были услышать?
Выполняется ли поставленная президентом задача?
Сделаны ли надлежащие выводы?
Если да, то почему на федеральные каналы возвращается пошлый развлекательный контент? Почему целые сегменты информационного пространства развиваются таким образом, как будто ничего не происходит? Почему мы проводим праздники и народные гуляния в том же формате, что прежде?
Это не значит, что мы должны отказаться от исторических дат, от праздников, от культурной жизни. Даже в годы Великой Отечественной войны выходили книги, ставились спектакли, создавались выдающиеся произведения искусства. Однако они были подчинены одной цели — победить фашизм, защитить свободу и независимость Родины.
Так должно быть и сейчас. Причем не только в информационной и культурной областях, но и во всех сферах жизни государства и общества.
Всё должно быть подчинено стремлению к Победе, воле к Победе, задачам Победы.
\
Елена Панина:
https://rusnext.ru/news/1662819534636933
Okinalex | 10.09.2022 21:22
В военной истории, друзья по разуму, чётко прослеживаются два способа ведения боевых действий. Условно "от политиков" и "от военных". Способ "от военных" требует свободы манёвра, если нужно -- отступай, наступай, если можешь, береги войска и бей врага там, где он не ожидает. Способ "от политиков" требует "ни шагу назад", "ни пяди родной земли", "отстоим\захватим любой ценой". Как правило, в ходе любой войны эти способы переплетаются друг с другом. И по сути дела являются войной за землю и войной против армии.
Любой военный скажет, что отступление это не более чем тактический приём, имеющий свои цели и своё развитие. Нельзя побеждать всегда и везде. Законы войны неумолимы и на той стороне тоже умные люди и у них тоже пушки и автоматы, которые тоже убивают. Избежать ситуаций, когда надо отступить, невозможно, и если логика войны диктует -- надо отступить. И не надо здесь козырять примерами из ВОВ. Тогда бывали ситуации, когда населённые пункты по 2-3 раза переходили из рук в руки в течение дня.
А утратят ли доверие к нам жители оставленных сегодня городов? Те, кто захочет -- не утратят. Те, кто не захочет, разуверятся вмиг. Но вряд ли будет лучше для этих людей, устроить "битву за Купянск" по всем правилам войны. С танками, массированными арт. ударами и бомбардировками городской застройки. Чтобы "до состояния Грозного". Сентябрь месяц, вот им радость то будет без крыши над головой остаться.
Я не хочу сейчас ванговать или оправдывать кого-то. Вернее, я не вижу смысла кого-то оправдывать. На войне не играют в игры. Там убивают. Звучит банально, но это так. Можно в боях за Купянски и Балаклею положить лучших опытных бойцов и скаклы войдут в города по их трупам. Или НЕ потерять лучших бойцов и скаклы войдут в эти города. Военные на месте видят соотношение сил и понимают сами, есть возможность победить или нет. Военные действия имею ОБЪЕКТИВНУЮ составляющую. Рота не сдержит полк. Если у нас рота, а у врага полк -- поражение неизбежно. И тут нужно выбирать "какой ценой". Дать приказ "держать любой ценой"? Ну, лишимся людей.
Вопрос сейчас не в том, оставим мы эти населённые пункты или нет. Вопрос как быстро и какой ценой мы их вернём.
Надежда
Паникерам (в обеих полах).
Затягивая спецоперацию, мы бьем по одному из центров принятия решений, то есть ЕС и Англии, бьем энергетически. В Америке через 2 месяца выборы, и Байдену припомнят Украину. И в самой Украине этой зимой будет не сладко, то есть против Зели это будет тоже играть, хоть Зеля и не принимает решения, он просто говорящая голова.
Уничтожая командирско сержантский состав мы бьем по тем, кто принимает решение на местах.
Когда бы наши деды и прадеды ныли, то нас бы не было.
Свежие комментарии