На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

ПРОСТО о ПОЛИТИКЕ

46 121 подписчик

Свежие комментарии

  • Геннадий Кресов
    Лучше бы его посадить пожизненно.Депутат Госдумы С...
  • Ирина Некрасова
    Не комментарий, а анекдот! Что ни слово - то очевидное враньё. Просто читать стыдно. Воземчук, возьмите себя в руки, ...«Братья, долго мы...
  • Борис Григорьев
    Ошибки исправьте! Читать невозможно!😡Байконур всё. Рос...

Платошкин о журналисте Невзорове

Сторонник Платошкина
Платошкин о журналисте Невзорове

 

Журналист Александр Невзоров известен большинству россиян как ведущий программы «600 секунд». С тех пор прошло много времени и, понятно, Александр Невзоров уже совершенно другой человек.

Николай Платошкин сказал, что, конечно, тоже был знаком с ранней журналистской деятельностью Невзорова, в том числе, конечно, известно: Невзоров в последние годы СССР был сторонником сохранения Союза.

Затем Невзоров уже не представлял особого интереса. Тем более нужно вспомнить, что этот человек стал депутатом Госдумы, где как раз и отказался от патриотической идеологии.

Кем был Невзоров как депутат? Человеком, который использовал положение ради личной выгоды. Этого в современности Невзоров не скрывает сам, утверждая, что был депутатом только ради привилегий, например мигалки. При этом Невзоров был одним из главных прогульщиков, то есть практически никогда не появлялся в Госдуме (он там был 9 раз за все время), хотя депутатом был на протяжении 14 лет.

Платошкин о журналисте Невзорове

 

После того, как он покинул Госдуму, Невзоров на некоторое время ушел из общественной жизни, но вернулся уже как будто бы другим человеком. Невзоров стал активным сторонником либерализма.

Причем здесь, как считает Платошкин, особый интерес представляют исторические оценки Александра Невзорова. Например, он полагает, что Советский Союз не играл решающей роли в Победе в 1945 года, распространяя любые антисоветские пасквили.

А когда с Невзоровым попытались спорить историки, он заявил просто, что история «не наука» и что его мнение ничем принципиально не отличается от позиции профессионального историка, так как якобы все можно фальсифицировать.

По мнению Платошкина, такой подход и такие оценки в целом говорят в пользу версии, что для Невзорова важнее просто конфликтовать и бить по общепризнанным нормам морали, чем что-то исследовать, изучать.

В плане общественной позиции иногда складывается ощущение, что Невзоров попытался собой заменить Новодворскую, потому что в плане идеологии разницы между ними, похоже, больше никакой нет. Невзоров негативно оценивает СССР, а также свою деятельность в прошлом, когда он был на стороне советских людей.

Картина дня

наверх