Но давайте подумаем, а что же такое дебаты с точки зрения здравого смысла, ведь многие просто не задумываются над этим. Что можно показать на дебатах, кроме острого языка и умения не лезть за словом в карман?
Посмотрите на предыдущие выборы в США - там дебаты между кандидатами проходили не в обсуждении программ по оздоровлению американской экономики, а в словесной перепалке, состязании в остроумии, которым там даже не пахло, и в том, какой из кандидатов произнесёт наиболее изощрённое, но завуалированное оскорбление в адрес оппонента.
Ну, это Америка, у них там свои тараканы в голове, пусть себе смотрят свои дебаты и забавляются аки дети. Поводом же для написания этой статьи послужила прочитанная мной статья: "Я понял почему Путин никогда не участвует в дебатах".
В ней автор рассказывает, что Путин просто не сможет ответить ни на один неудобный вопрос, да и не только на неудобный, а даже на обычный. По мнению автора этой статьи, президенту всегда задают заранее обговорённые вопросы, на которые у него заготовлен ответ. Неясно только одно: как может президент подготовиться к вопросам, которые ему задают на пресс-конференции иностранные и наши оппозиционные журналисты. А ведь они задают любые вопросы, и уж если бы им предлагали заранее озвучить, какой вопрос они хотят задать Путину, об этом стало бы моментально известно. В общем, у этого автора отсутствует либо элементарный здравый смысл, либо совесть и он просто врёт.
А давайте пофантазируем и представим себе дебаты любого претендента в президенты, например, Навального с Путиным.
Путин, естественно начнёт рассказывать о своих достижениях, о том, что уже сделано в стране и планируется сделать, а Навальный начнёт смеяться и набрасывать грязь на вентилятор, тыкая пальчиком в те места, где ситуация ещё не исправлена. Он будет утверждать, что Путин мог и должен был решить все проблемы уже давно и никаких отговорок не принимается. Допустим, он скажет, что надо в два раза увеличить расходы на медицину, на образование, на то, на сё (что он, собственно, и делал, когда давал интервью Собчак на "Дожде" - ссылка). Но это же будет просто дешёвый популизм. Он будет говорить то, что нравится народу. Дебаты - это арена для популистов. Путин, придя на подобные дебаты, наверняка окажется в роли оправдывающегося. А на вопрос оппозиционеру: "Где вы возьмёте на все свои обещания деньги?" можно ответить очень легко: закидать людей непроверяемыми цифрами со многими нулями, и словесно нарисовать красивые перспективы по наполнению бюджета. Например, он может, сказать, что каждый год из России выводится в оффшоры 100 миллиардов долларов, что в теневой экономике страны крутится ещё 100 миллиардов, и что коррупция в России так велика, что потери от неё составляют тоже 100 миллиардов долларов и он обязательно поборет коррупцию, решит проблему оффшоров и теневой экономики и тогда в бюджете появятся дополнительные 300 миллиардов долларов в год на решение всех этих обещалок. Как решит? Да не спрашивайте! У оппозиционеров всегда любые проблемы в стране решаются на словах очень быстро. Поэтому попытка Путина оспорить эти цифры или воззвать к разуму людей потерпит фиаско, его даже слушать не станут: начнут недовольно свистеть и топать ногами, чтобы заглушить нудные, неинтересные и непонятные для них объяснения. Вот и всё. Будет чистая победа Навального на таких-то, с позволения сказать, "дебатах".
Почему я в этом так уверен? Да просто я смотрел, как это происходило на Украине на ток-шоу Савика Шустера, куда приходили на дебаты нудный и спокойный Николай Азаров, бывший в то время премьер-министром Украины, и бойкий говорливый Арсений Яценюк, оппозиционер и будущий премьер-министр. Азаров долго и нудно с графиками и цифрами рассказывает, почему, что и как он делает, говорит очень доказательно и доступно для понимания, но люди, сидящие в студии, жмут на кнопки 👎🏻, потом начинает говорить Яценюк. Вещает про высокие европейские пенсии, зарплаты, про то, что "нужно меньше воровать", не брать кредитов МВФ и что мол газ для населения можно сделать в два раза меньше, чем есть сейчас. Народ в студии в экстазе и все жмут 👍🏻. В дальнейшем был Майдан и Азарова прогнали:
Затем, после свержения Януковича, премьер-министром стал этот самый Яценюк и... сделал цены на газ для населения в 10 раз больше.
С 2013 года цены на газ на Украине выросли в 10 раз. Об этом заявил депутат Верховной рады Нестор Шуфрич.
«Было порядка 670 гривен. Сегодня — 6 800 грн», — приводит его слова News One.
Нардеп добавил, что в связи с удорожанием газа выросли примерно в 11 раз цены на коммунальные услуги. По словам политика стоимость электроэнергии с 2013 года увеличилась в пять раз.
При этом Шуфрич подчеркнул, что доходы украинцев за этот период существенно не выросли." Источник.
А кроме того Яценюк обрушил курс гривны в три с половиной раза с 8 гривен за доллар до 28, нахомутал кредитов у МВФ, наворовал себе миллиард и после этого ушёл в отставку, вероятно подумав: "Мне хватит, главное вовремя сделать ноги, пока не растерзали как Януковича". Коррупция на Украине после "революции гидности" зашкалила все мыслимые пределы, не было посажено ни одного чиновника и не возбуждено ни одного уголовного дела. Коррупции стало больше, люди обеднели, зато на дебатах за пару лет до этого отдали свои голоса за него. Мало того, этот человек, который так яростно критиковал "воров" из "Партии регионов", сам стал коррупционером и после того, как наворовал миллиард долларов, спокойно срулил с поста,
Ещё один пример - дебаты Порошенко с Зеленским. Все, кто смотрел их, наверняка помнят, как Зеленский вчистую "размазал" действующего президента, наобещав народу очень-очень много всего хорошего. Причём говорил-то он очень правильные вещи, однако за прошедший год не выполнил своих обещаний за исключением одного: лишил депутатов неприкосновенности. А сейчас на Украине стали появляться такие плакатики:
Путин, разумеется, понимает, что дебаты - это шоу и никогда не пойдёт на них, потому что ни один здравомыслящий человек на его месте этого бы не сделал.
Кандидат всегда находится в выигрышной позиции, потому что он ещё ничего не сделал, нигде не допустил ошибок, но зато обещать может красиво, убедительно и много, а если оба кандидата окажутся новыми, то и в дебатах и на выборах победит тот, кто убедительнее и красивее будет обещать.
"Мораль сей басни такова": устройте дебаты Путина и Навального - победит Навальный, устройте дебаты Навального и Урганта - победит Ургант. Попробуйте оспорьте это утверждение.
З.Ы. Я человек не злой и желаю выздоровления Навальному, уверен, что всё у него будет нормально и может быть мы ещё увидим его дебаты с Ургантом :)
Спасибо за внимание.
Свежие комментарии