Фото: Михаил Терещенко/ТАСС

Депутаты Госдумы уверены, что гражданский брак коренным образом противоречит семейной политике партии и правительства. Так как бы его того… И если не изничтожить, то хотя бы поприжать.

И вот в августе 2018 года сенатор Антон Беляков предложил приравнять гражданский брак к законному. Однако уже в феврале 2019 года Госдума сей законопроект отклонила.

В апреле 2021 года депутат Думы от «Единой России» Лидия Михайлова выступила с более интересным законопроектом:

«Я выросла в СССР, и у нас абортов мало. Потому что тогда мы сексом не занимались, во всяком случае до брака. Да и после брака практически тоже. Это сейчас молодежь готова едва ли не на улице это делать. Такая модель поведения навязывается западным влиянием и в результате приводит к эпидемии абортов и ВИЧ. Пора вспомнить, что секс нужен именно для зачатия детей и создания крепкой семьи, это не развлечение».

Михайлова предложила ввести штраф за секс до брака до 300 тысяч рублей! По инициативе думцев предлагалось распространить эту меру как на мужчин, так и на женщин. Кроме того, обязательными должны стать для девушек и визиты к гинекологу. Так сказать, интимный госконтроль. Этими соображениями в апреле 2021 года она поделилась с интернет-изданием The Insider*, в июле того же года включенного в список иноагентов.

Опять не прокатило. Странно, да?

Но депутаты не унимаются. В июле 2023 года фракция ЛДПР предложила признать совместной собственностью имущество, нажитое в гражданском браке. Таким образом, налицо новая, хотя и завуалированная попытка приравнять гражданский брак к законному.

Подобные аргументы я уже слышал лет 7 назад в ходе теледебатов руководителя гей-сообщества с известным адвокатом. Гей долго перечислял проблемы однополых пар. А адвокат сразил его простым вопросом — какую из проблем пара гомосексуалистов не может решить с помощью Гражданского кодекса? Гей не сумел привести ни одного примера.

Могут ли сторонники новых законопроектов привести хоть одну проблему, не решаемую гражданскими супругами с помощью Гражданского кодекса?

Например, вы решили купить автомобиль совместно с гражданской женой или соседом, без разницы. Вы оформляете договор купли-продажи, в котором указывается долевая собственность пропорционально внесенной сумме — 1/3 или 2/3, и т. д.

Совместная собственность на дома, квартиры и др. определяется Статьей 244 Гражданского кодекса РФ. И всего делов!

Зачем изобретать велосипед? А как же права детей? Так права детей, что рождённых в законном браке, что без оного, совершенно одинаковые.

Принятие законопроекта приведёт РФ к совершенно непредсказуемым последствиям, одно перечисление которых может составить солидный том.

Ну, скажем, как быть с женщиной, которой выгодно иметь статус матери-одиночки и в то же время жить гражданским браком? А таких по стране миллионы.

А что если мужчина (женщина) одновременно живёт в гражданском браке с двумя женщинами (мужчинами)? Второй «законный» брак вам просто не зарегистрируют.

А кто проверит дядю Васю, спит ли он, да ещё ведёт общее хозяйство только с тетей Нюрой, или ещё и с тетей Машей? Ну, а в последнем случае приравнивать к законному браку одну Нюру? Одну Машу? Или их обеих? Получается, что закон может легализовать полигамию.

Таких проблем сотни. Авторы закона не знают, как их решить. Главное же, введение подобного закона дискредитирует законный брак. Зачем идти в ЗАГС? Будем просто вместе жить и иметь те же права и обязанности.

Авторы законопроекта, видимо, считают людей, живущих в гражданском браке, дураками или умственно неполноценными. А между тем, люди делают свой выбор осознанно и, кстати, платят налоги, на которые живут и неплохо живут господа депутаты. Да и по Конституции РФ, и по Статье 12 Семейного кодекса РФ вступление в брак предусматривается только добровольно. А тут депутаты хотят принудительно запихнуть в брак миллионы людей.

Если вы хотите увеличить контингент вступающих в брак, нужно сделать закон о браке более привлекательным для людей. Например, следует упростить развод. Так, в случае конфликтной ситуации в семье — драк, супружеской измены и др. — развод должен наступать автоматически по требованию хотя бы одного супруга.

К сожалению, у нас нет статистики, сколько людей убивают и калечат друг друга, сколько получают инфаркты и инсульты, в результате чего умирают или становятся инвалидами в период бракоразводного процесса, длящегося месяцами, а то и годами.

Мгновенный развод — это естественная норма в жизни человечества от неолита до наших дней. У тех же мусульман-мужчин право на мгновенный развод было всегда. У древних славян развод состоял в разрывании полотенца над головами супругов в присутствии соплеменников.

Мгновенный развод был в IX-XV веках в христианских вольных русских городах Новгороде, Пскове, Хлынове и других. На Дону в XVI-XVII веках казак выводил жену в центр Круга и говорил: «Ты мне больше не жена». После этого любой казак мог выйти из круга и накрыть её полой кафтана. Если женщина не сопротивлялась, она тем самым вступала в новый брак. Нечто подобное было и у малороссийских казаков.

Мгновенный развод был и в Советской России в 1920-х годах. А у вот у правящей элиты при царях и комиссарах мгновенный развод был всегда. Вспомним развод Гали Брежневой с Игорем Кио. Вечером у нее забрали паспорт, а утром вернули новый без штампа о браке.

Пора существенно расширить права граждан при заключении брачного контракта. Рамки брачного контракта должны ограничиваться лишь Уголовным кодеком. Вступающие в брак должны иметь гарантию, что при разводе ни один судья ни при каких обстоятельствах не посмеет изменить условия контракта.

А, вообще говоря, может быть нашим депутатам стоит заняться текущими вопросами — военными, экономическими, борьбой с коррупцией и т. д. И не пытаться лезть в личную жизнь граждан, по крайней мере, до того момента, когда страна выйдет из нынешнего сложного периода. Лишь тогда изнуренные работой депутаты смогут перевести дух — и спокойно побаловаться всякими безделицами.

---

* Министерство юстиции России включило издание The Insider в список иностранных агентов