Были когда-то в далёком детстве такие картинки-загадки. "Найдите зайчика!" Вот, примерно, как здесь:

Внимательные люди сразу найдут спрятанного зверька. И слава Богу.

С возрастом задачки существенно усложнились. А искомый ответ уже перестал быть просто детским удовольствием от решения пустяковой проблемы.

Вместо этого он оказался жизненно необходимым. Во всяком случае, для тех, кто вместо детских картинок-загадок решает совсем другие ребусы. Те, которые предлагает нам международная политика.

Предлагаемый ниже материал, опубликованный Паоло Гуццанти в итальянской газете Il Giornale, представляет как раз такой ребус. В нём не один, и не два, а много "зайчиков", которые стоит поискать внимательному читателю, искушённому в мировых политических хитросплетeниях.

Статья настолько интересна и настолько глубока, что здесь мы её поместим без купюр, полностью. И предоставим читателю самостоятельно "найти зайчиков". Столко, сколько возможно! Потому что их там - очень много. И все они - крайне показательны. И очень важны для понимания того, где мы находимся и чего нам ждать.

Паоло Гуццанти | Il Giornale

Почему тот, кто придет в Белый дом, изменит Кремль

 

Во времена "второй холодной войны" отношения с Россией могут измениться в зависимости от того, кто одержит победу на президентских выборах в США, пишет Паоло Гуццанти в статье, опубликованной в газете Il Giornale.

Чем закончится противостояние США - России? Войной или миром? Мы пока не знаем. С избранием преемника Барака Обамы может произойти все, даже самое плохое, допускает автор.

Наихудшим сценарием Гуццанти считает победу кандидата от Демократической партии, что "приведет к ужесточению и без того жесткой политики против Москвы из-за Украины и балтийских стран, которые президент Путин считает с нескрываемой ностальгией естественной зоной российского влияния". Путин считает оскорблением продвижение НАТО в направлении бывших сателлитов Советского Союза.

О Соединенных Штатах нельзя ничего сказать определенного, поскольку, по мнению автора статьи, изменился американский народ, изменились пропорции между белым населением и американцами азиатского и африканского происхождения, а также соотношение сил между военными и гражданскими властями, постоянно меняется внешняя политика страны. С каждым из трех возможных исходов президентских выборов связаны различные сценарии и риски на международной арене, прежде всего с точки зрения войны или мира с Российской Федерацией.

Что касается России, то она сплотилась вокруг одного-единственного человека, стоящего у руля власти, который добивается успехов и уже "сместил на несколько градусов ось старой холодной войны в свою пользу", как пишет автор. "Лидерство Путина признают как на родине, так и в Европе, включая Италию. Он нравится правым и левым, меньше - либералам", - сообщает Гуццанти.

Пока существовал Советский Союз, в планах Москвы был проект по объединению Европы с Россией, с разделением сфер деятельности: Россия должна была обеспечивать сырье и оборону, Европа - предоставлять технологии и обеспечивать научное производство. Этот проект должен был реализоваться даже ценой молниеносной войны, которая бы вытеснила Соединенные Штаты из Европы. Но в холодной войне победу одержали американцы и британцы, а Россия деградировала, став не мировой, а региональной державой, говорится в статье. Но когда американцы решили укрепить свои позиции на севере и в центре Европы, подобные шаги стали занозой в боку Путина: российские вооруженные силы, продемонстрировав высокий уровень подготовки и оперативности в Сирии, теперь совершают маневры в воздухе и на море, откровенно провоцирую атлантических соперников, пишет автор.

"Русские, вероятно, самый патриотически и националистически настроенный народ. Победа над немцами, захватившими страну в 1941 году, стала победой всего народа, а не только коммунистов. Сталин это осознал и решил назвать Вторую мировую войну "Великой Отечественной". Сегодня этот народ, за исключением прозападных группировок, все больше сплачивается вокруг Владимира Путина, обеспечивающего поразительную демонстрацию силы, как это было в Сирии, а до этого на Украине, в Крыму и в Грузии", - продолжает Гуццанти.

"Три возможных американских президента - Трамп, Клинтон и Сандерс - по-разному относятся к давнего врагу, потом другу и вновь врагу, каковым является Россия. По традиции демократы, такие, как Клинтон, являются сторонниками самой жесткой политики в отношении русских. Трамп демонстрирует внешнюю добросердечность, а Сандерс, слишком озабоченный внутренними американскими проблемами, хочет всего лишь избавиться от любой конфликтной ситуации и предоставить каждому разбираться со своими проблемами, не рассчитывая на Америку. До партийных съездов остается несколько недель, на них будут определены финальные кандидаты, и через считанные месяцы пройдут выборы. В ноябре игра будет сделана, и мы узнаем больше о судьбе, которая нас ждет. При этом мы мало что можем сделать, чтобы ее изменить", - заключает автор.

http://www.inopressa.ru/articl...

 

Часть вторая.

Об итальянских зайцах и слонах. Публикация в газете Il Giornale.

 

Давайте, для пояснения метода разбора, вернёмся к забавной детской картинке про спрятанного зайчика. Вот она и вот искомый зайчик!

В принципе, смысл всей этой картинки именно в зайчике. Все остальные линии, штрихи и изображения призваны закамуфлировать зверька. И ескли их отбросить, то мы увидим зайца. Верно?

Вот так же мы поступим и со статьёй.

Попробуем переписать статью итальянца, удалив из неё все "линии" и "штрихи". Точно так же, как на картинке. Оставим только самих "зайчат".

Перенесём сюда без единого искажения те фразы из статьи, которые являются в ней ключевыми, т.е. теми самыми скрытыми зайцами.

И тогда у нас получится вот что:

 

1.Во времена "второй холодной войны"...Чем закончится противостояние США - России? Войной или миром? может произойти все, даже самое плохое...

что "приведет к ужесточению и без того жесткой политики против Москвы из-за Украины и балтийских стран...

2.О Соединенных Штатах нельзя ничего сказать определенного, поскольку изменился американский народ,

3. а также соотношение сил между военными и гражданскими властями,

4. постоянно меняется внешняя политика страны....

5.Что касается России, то она сплотилась вокруг одного-единственного человека, стоящего у руля власти, который добивается успехов и уже "сместил на несколько градусов ось старой холодной войны в свою пользу"...

6. Лидерство Путина признают как на родине, так и в Европе, включая Италию. Он нравится правым и левым, меньше - либералам"...

7. Пока существовал Советский Союз, в планах Москвы был проект по объединению Европы с Россией, с разделением сфер деятельности....

8. Но в холодной войне победу одержали американцы и британцы...

9. Но когда американцы решили укрепить свои позиции на севере и в центре Европы, подобные шаги стали занозой в боку Путина: российские вооруженные силы, продемонстрировав высокий уровень подготовки и оперативности в Сирии, теперь совершают маневры в воздухе и на море, откровенно провоцируют атлантических соперников...

10. В ноябре игра будет сделана, и мы узнаем больше о судьбе, которая нас ждет. При этом мы мало что можем сделать, чтобы ее изменить".

*****

О чём говорит эта статья?

О том, что в мире идёт полноценная Вторая Холодная Война, названная здесь своим настоящим именем, в отличие от лжецов из Госдепа и НАТО, заявляющих, что они к ней не стремятся.

А ещё о том, что позиция Путина в этом втором противостоянии гораздо более понятна Европе, чем позиция США, которые "меняются" и являются опасно непредсказуемыми, одновременно смещаясь в сторону милитаризации.

И о том, что Первая Холодная Война была делом США и Великобритании, а вовсе не всей Европы. И о том, что причиной этой холодной войны было желание СССР объединиться с Европой, что было абсолютно не нужно ни Америке, ни Англии.

И о том, что как только новая Россия решила пойти Советским путём, т.е. объединиться с Европой, возникла Вторая Холодная война.

И ещё о том, что на этот раз выиграть Холодную войну так же, как в первый раз, у Америки и Англии может не получиться, потому что народ в России тоже изменился и, в отличие от времён СССР, сплотился плотно вокруг лидера. А этот лидер уже показал Западу свою военную мощь.

И ещё о том, что эта ситуация выглядит очень тревожно для Европы, потому что, во-первых, Россия всё поняла и больше не даст себя обмануть Западу, а это означает, что Западу могут понадобиться иные формы давления на Россию, вплоть до военных, что напрямую угрожает самой Европе, которой это НЕ НУЖНО! Потому что Россия сегодня очень сильна в военном отношении, что и было продемонстрировано недавно.

А во-вторых, от Европы больше ничего не зависит! Она безвольно течёт по течению в фарватере НАТО и Брюссельских бюрократов.

И ещё о том, что в разворачивающейся глобальной геополитической игре всем этим прибалтикам и украинам с польшами, румыниями и болгариями уготована роль вязанок хвороста, которыми опять, во второй раз, обкладывают Россию американцы и англичане. А Западной Европе насильно вручают в руки горящий фитиль, нимало не волнуясь, что с ней станет после того, как вспыхнет огонь.

Примечательно в этой статье ещё и то, что она написана обыкновенным европейцем. Не левым, не правым и не пропутинским. И не англосаксом. Это мнение жителей Западной Европы, которое больше никого не волнует.

И последнее. Эта статья опубликована ресурсом ИНОСМИ. ИНОСМИ - это обычный агрегатор новостей, выбирающий те из них, которые вызвали наибольший резонанс.

Это означает, что эту статью много читали и широко обсуждали в Европе.

Но есть в этой статье и ещё кое-что. И это уже не заяц, а слон! И об этом надо сказать отдельно.

Дело в том, что эта статья содержит один параграф, который полностью "излишен", смысл которого, как-будто, полностью не совпадает со мыслом всей статьи.

Его можно "выкинуть" из материала, и логика всей оставшейся статьи нисколько не пострадает. Он явно лишний. Вот он целиком:

"Русские, вероятно, самый патриотически и националистически настроенный народ. Победа над немцами, захватившими страну в 1941 году, стала победой всего народа, а не только коммунистов. Сталин это осознал и решил назвать Вторую мировую войну "Великой Отечественной". Сегодня этот народ, за исключением прозападных группировок, все больше сплачивается вокруг Владимира Путина, обеспечивающего поразительную демонстрацию силы, как это было в Сирии, а до этого на Украине, в Крыму и в Грузии"...

И это - действительно СЛОН!

Зачем Гуццанти пишет об этом? Да ещё и в таких выражениях, как "Великая Отечественая война"? Зачем говорит о "Победе всего народа" не над "фашистами", а над "немцами"? Да ещё и под руководством Сталина и коммунистов?

Это крайне не типично для Западной журналистики. Это - наши, российские выражения и понятия. Это наша, а не Западная ментальность!

Зачем вообще итальянский журналист включил этот абзац в свой материал?

Дело в том, что абсолютную историческую правоту СССР во Второй Мировой войне отрицать нельзя. Мы были полностью и абсолютно правы! На нас напали! Мы объединились вокруг Сталина. И победили! Результатом стала не только наша(!!!) Победа, но и поражение Европы, её политический и экономический разгром.

И одновременно - расцвет США на руинах поверженного геополитического конкурента, которым была Европа до войны.

Ситуация сегодня, в глазах Гуццанти, угрожающе похожа на предвоенную ситуацию в Европе 30-х годов прошлого века, с той лишь разницей, что тогда очаг находился внутри самой Европы, а сейчас - за Атлантическим океаном. И это делает ситуацию ещё более неуправляемой, ещё более опасной.

На Россию снова напали и не скрывают этого. Россия снова очень сильна в военном смысле. Народ снова объединён вокруг лидера и Вторая Отечественная война практически готова. Чем закончилась Первая - Европа знает лучше, чем кто-то другой.

Более того, ситуация сегодня, по мнению итальянца, гораздо опаснее той, что была в 30-х.

Потому что потенциальный конфликт НАТО и Росии не может быть урегулирован европейскими силами и, будучи развязанным, сотрёт Европу в пыль вместе с Америкой.

А это означает, что разорённую и опустошённую Европу уже некому будет восстанавливать после войны.

Цивилизация закончится.

Вот, пожалуй, и всё со зверушками в итальянской публикации, которая многим показалась обычной и ничем не примечательной статьёй.

 

http://douglas.cont.ws/