Если вы считаете, что Мао спорная фигура, то вряд ли вас можно отнести к коммунистам. Дело в том, что в Китае его портреты до сих пор висят на самом видном месте. Разговоры о том, что китайцы давно не строят коммунизм, оставьте для либералов, не понимающих основных идей этой системы. Собственно, их и корежит из-за успехов местной коммунистической партии. Ведь партия в Китае у власти коммунистическая, идеология такая же и символика внезапно тоже. Назовите, в чём Китай сейчас противоречит каким-то идеям Сталина или Ленина. Только назвать вы не сможете. Местные коммунисты оказались умнее и хитрее своих оппонентов. Ну и самая яркая иллюстрация того, что именно Китай пошёл правильным путём это распад Советского Союза.
Все кто считает политику Сталина неправильной, должны понимать, что пришедшее ему на смену Хрущёв и Брежнев не имели никакого отношения к коммунистам. Именно после Хрущева начался разлад с Китаем и перекос не в ту сторону. Любопытно же в данном случае то, что в конце 80-х и Китай имел шансы скатиться в переворот и утратить вообще свою территориальную целостность. Вот только там партия оказалась умнее.
Наверняка на этом месте кто-то возмутится и скажет, что важнее государственности свобода и права граждан. Но что именно считать свободой? И где заканчиваются права и начинаются обязанности? Выход на площади тысяч студентов можно ли считать борьбой за свободу? Скорее да, чем нет, но у всего есть своя цена и последствия. В Советском Союзе времён перестройки тоже решили поиграть в демократию и много говорили о правах и свободах. А ещё говорили о ценности жизни. Сейчас, спустя несколько десятилетий после распада стоит напомнить, к чему это привело. Таджикистан, Приднестровье, Абхазия, Осетия, Чечня и вот теперь Украина. Список неполный и точно не финальный. Но какая ценность у жизни в периоды конфликтов? И стоит ли говорить о какой-то свободе и правах человека в условном Грозном образца 1995 года?
В общежитии, где я вырос, жило две семьи из Душанбе. Они бежали от войны. До 90-х годов бежать никому и никуда было не надо. Мы можем, как угодно относиться к СССР, но там была одна базовая вещь, которая теперь полностью утрачена. Это уверенность в завтрашнем дне. В Китае это есть, но могло бы и не быть, если бы в 1989 году толпа студентов смогла свергнуть власть.
Поступило ли правительство тогда жёстко? Вопрос некорректный, потому что задача государства обеспечивать нормальную жизнь для своих граждан. Если бы не были разогнаны все эти толпы демонстрантов, то последствия были бы схожими с нашей страной. Благо Китай вовсе неоднороден, и качнуть какие-то регионы там можно запросто. Они бы и закачались, обязательно закачались, если бы не мудрое и волевое решение коммунистической партии. Количество пострадавших в таком случае увеличилось бы минимум до шестизначных цифр. Последствия для региона были бы катастрофическими. Но что мы видим вместо этого?
А видим мы Китай, к которому прислушивается вся планета. Из страны, где ездили на велосипедах и питались исключительно рисом, он превратился в первую экономику мира. Ничего этого не случилось бы, если в конце 80-х партия не приняла бы волевое решение. Как раз наоборот случился бы крах страны.
Соответственно и пострадало бы куда больше людей. То есть решение, принятое для разгона демонстрантов было единственно верным. Никакого иного альтернативного пути не существовало. Тем более, сейчас мы обладаем знанием о том, что происходит после распада больших стран на примере нашей собственной страны. Ничего хорошего, в общем-то, и не происходит, а все эти сказки о демократии, правах человека и прочей декоративной мишуре не спасают от нищеты, разрухи, голода и военных конфликтов.
Кстати обратите внимание на фотографии. Ничего не напоминает? А ведь точно такие же снимки можно сделать было бы и на майдане в 2013 году, и на нашей Болотной площади, да и в других местах. Во времена перестройки у нас тоже проходили такие же митинги. Последствия вы все знаете и без меня. Коммунистическая партия Китая смогла не просто принять верное решение, но ещё и просчитала последствия для своей страны. Никакого Китая сейчас не существовало бы в прежней форме на карте, если бы митингующих студентов не разогнали с помощью армии в 1989 году. Наверное, это было сложным решением, но последствия для страны в случае отсутствия такого решения были бы ужасающими.
Сейчас видные так называемые демократические СМИ любят щеголять какими-то цифрами пострадавших тогда, но никто из журналистов почему-то не хочет рассказывать о том, что было бы, если бы митинг не разогнали. И это прекрасный пример того когда надо отключать эмоции, а вместо них руководствоваться логикой. Когда нет логики, то мы получаем тлеющие на осколках империи конфликты. Как это случилось с Советским Союзом. Контрреволюция всегда приводит к катастрофе. Именно поэтому её надо давить в корне.
У меня же на сегодня всё, спасибо вам за внимание и до новых встреч.
------------
Во власти в Китае в то время не было Горбачева и остальных катастройщиков и потому распоряжение было выполнено. У нас же даже члены ГКЧП не отрицали капитализма как такового и почему то их распоряжение не было выполнено. При этом они ещё и заигрывали с Горбачевым, хотя видно уже было, что страну ведут по неприемлемому пути. Горбачев и компания начал сдавать Варшавский Договор, да и переориентировавшись на доллар и отменив расчетный рубль положили конец СЭВ.
По сути ГКЧП нужно было делать в 1986-1987 годах, тогда действительно страну бы сохранили и социализм тоже.
Свежие комментарии